Является ли твоей собственностью то, что ты не можешь защитить? Почему тогда некорректно говорить, что право собственности исходит из права силного?
Вот, украли у меня соточку, но у меня нет ни короткоствола, ни денег на вызов частных ментов. NAP нарушен, но соточка всё равно останется у агрессора. Можно, конечно, попробовать насрать агрессору в репцтацию, чтобы с ним не хотели иметь дело. Если сам, конечно, застрахован.
Ну, то есть, в этом есть смысл, что ты должен заработать себе на безопасность, так же как и на еду, но вопрос про право собственности у того, кто не заработал.