хиртворк съебал с бнвача, потому что не выдержал глумления над собой

Комар, расскажи пожалуйста - а как ты терпишь издевательства бнващеров над собой? Манька не смогла - сдристнула, Нинка не смогла - съебала. А как ты еще тут держишься?

хочу купить плюшевого пикачу и насиловать его по вечерам и рыдать

всем похуй

мне похуй

мама мама купи мне покемона мама я хочу пикачу

Напоминаю: в сексе с молодыми людьми младше 16 лет без принуждения нет ничего плохого.

/r/ точное определение киберговноед(ств)а //комар киберговноед? вот цейт сразу понятно

@bazar, у меня для тебя инсайт. На вокзале в Череповце ты встретил своего батю, ненадолго провалившегося в будущее. Если бы ты не просрал все деньги и купил ему билет, то он бы вернулся в семью. Но ты этого не сделал. Потому он потерял тебя, не дошёл до вокзала, съел апельсин и пропал навсегда.

Москваха отсосёт сам у себя, если ему пустить по мочеточнику вверх слабый алкоголь?

@mugiseyebrows - айтишничающий говноед. Прикинулся айтишничком, жрёт говно и сливает копротрипы на бнвач.

посоны, а чо это алкашик активизировался, а?

Напоминаю: привокзальные пидрососы базано и москвар сосут хуй за чикушку.

Напоминаю: в сексе с головой беременной женщины с предварительной трепанацией нет ничего плохого, если она только умоляла не трогать её ребёнка.

komar bydlan

Тут опять новости про психоделики и говно, обыватели определённого склада (небось, видели в интернете) уже радуются светлому будущему: «оковы тяжкие падут» и так далее. Естественно, встречаются и такие, чья похвала чему-либо вызывает желание сделать прямо противоположное, только бы на одном поле с ними не оказаться. Но сейчас не об этом. Можно заметить, что с модным в нашем веке конструктом «говно» что-то не так — настолько он всеобъемлющ (что чистая физиология, что чистая психология одинаково могут быть сведены в нечто) и в то же время ничего не объясняет (принципиально отказывается объяснять, оправдываясь узостью формальной медицинской рамки). Возможно, его легче понять, если повернуться в обратную сторону и увидеть, что он задан через отличие от «нормального», «адаптированного» человека. Конечно, в последние полвека медицина стала гораздо осторожнее рассуждать о «норме», но сама опорная точка никуда не делась. Есть сомнения, что так мерить людей правильно в принципе. Сразу хочется спросить, когда пресловутому солдату, стоящему перед воронкой на месте родного дома, положено адаптироваться, и нужно ли это кому-то кроме людей, практикующих (возможно, неосознанно) бюрократический подход, при котором важнее всего в уме поставить галочку «обеспечен социальной поддержкой, проблема решена». В таком свете уже как-то не радостно от того, что разнородное нечто успешно «лечится» с более или менее одинаковым результатом. Выходит движение по направлению куда-то в сторону всеобщего пазитиффчика и лоботомии, а никак не освобождение.