>SIGQUIT — «не мог бы ты съебать отсюда?» >SIGTERM — «уебывай» >SIGKILL — «пошел на хуй»

Его психика уже разработана так, что в ней можно спокойно спрятать 2 марки.(c)

Сначала ты смеешься над гуманитарием, а затем гуманитарий проводит лингвистическую экспертизу твоих комментариев для суда

https://tjournal.ru/41023-bloomberg-razrabotchiki-bespilotnih-avtomobilei-google-brosili-proekt-iz-za-slishkom-visokih-zarplat ле

С утра проскочила новость о том, что Дисней разрывает контракт с видеоблоггером PewDiePie из за его шуток про нацизм и евреев. Дисней возмущен антисемитизмом, смешно само по себе. Но этим дело не кончилось. Шоу, где были эти смешные (я проверял) шутки про иисуса, гитлера и убийство евреев, официально спонсировались гуглом и были эксклюзивом для ютуба. По этому поводу гугл уже отобрал у Пьюдипая беджик Google Prefered и резко снизил ему доходы от рекламы. Вы хотели интернет без цензуры государства? Вот вам цензура корпораций: по сути пьюдипаю дали понять, будешь так шутить - отберем доступ к нашей аудитории. А у парня, если что, все доходы только от канала на ютубе. http://www.theverge.com/2017/2/14/14608518/youtube-cancels-scare-pewdiepie-season-2

> Это больно? Пустяки. Если правильно ставить — не больно, никаких отеков и синяков тоже нет. > Это опасно? Совершенно безопасно. > Возможно ли воспаление? Это специальное медицинское стекло для живой ткани. При грамотной стерильной установке не бывает воспаления, отторжения и аллергии. http://lleo.me/dnevnik/2016/12/28.html

В конце 20-го века, как известно, произошла "имиджевая победа" левых движений. За два века шествия либерализма по планете благосостояние людей увеличилось в 30 раз. Больше всего от этого выиграли самые бедные и обездоленные. Благодаря рыночной экономике малоимущие могут сегодня позволить себе то, о чем раньше и не мечтали аристократы. К "темным сторонам" с большой натяжкой можно отнести, разве что, "либеральные деспотии" вроде Чили или Сингапура - где жертв относительно мало (в сравнении с другими событиями 20-го века), а при ближайшем рассмотрении - еще меньше либерализма. В экономической науке апология свободного рынка одержала победу, хотя и с оговорками (оговорки - это необходимость регулировать краткосрочные тенденции, снижать эффекты циклов и пр. "неокейнсианство") И, несмотря на все это, либералов (или "неолибералов") через раз обзывают "людоедами", готовыми оставить подыхать на обочине всех, кто не "вписался в рынок" (хотя сама эта фраза - оксюморон). Совсем другое дело марксисты. Марксисты - это абсолютные рекордсмены планеты в дисциплине "массовые убийства". Цари древнего мира, не скрывавшие своих кровожадных устремлений, меркнут рядом с прекраснодушными мальчиками и девочками 20-го века, убившими сотни миллионов людей ради всего самого доброго и светлого. Вернувшись домой, студент Сорбонны и марксист Пол Пот доказал, что европейское образование ничуть не мешает, а только помогает в организации геноцида. Где бы ни пытались применить к жизни марксистские принципы - всюду следовали голод, репрессии, террор и геноцид. Можно представить, насколько процветающими были бы многие страны, включая нашу, если к власти в 20-ом веке там пришли либералы, а не марксисты. При этом марксизм еще в начале 20-го веке утратил всякие научные экономические обоснования (вместе с трудовой теорией стоимости) и существует ныне только в формате культурологии, философии, "политики идентичности" и прочих шаманских плясок с бубном. Однако быть марксистом - не просто не стыдно (хотя должно быть), но даже почетно. Дескать, мы за равенство, свободу и справедливость. Почему это так? Слышал мнение, будто бы либералы, сосредоточившись на политэкономии, проиграли, отдав культуру на откуп марксистам. Но, думаю, это чушь. Вряд ли есть хоть один марксистский писатель, настолько же читаемый, как, простите, Айн Рэнд. Здесь дело в другом. В том, что мы рассматриваем политические взгляды просто как политические взгляды, тогда как они выполняют иные функции. Человек - социальное животное. А потому, скажем так, метазадачей всех наших моделей поведения зачастую является самореклама. А одной из лучших форм рекламы в социуме является демонстрация того, что ты добрый и щедрый. Это сигнал окружающим: "со мной можно иметь дело - я альтруист и няша". Подавать такой сигнал можно разными способами: можно отдавать деньги на благотворительность, можно быть волонтером и выносить утку за больными. Но такие сигналы стоят денег и времени. А можно вступить в ряды шумных борцов за социальную справедливость (за чужой счет) - и это сигнал БЕСПЛАТНЫЙ. Оплатить нужно только стоимость футболки с Чегеварой (чертовы капиталисты!), значка 99% (и тут наживаются!) и, может быть, книжек с постмарксистской хренософией (можно и не читать, достаточно выучить ключевые фразы: "идентичность", "отчуждение", "эксплуатация" и т.д.). Именно эта "дешевизна сигнала" и привлекает большинство людей в левые движения. Если бы они действительно хотели помочь обездоленным или воплотить в жизнь свои взгляды - то, вместо тусовочек и погромов на кампусе, занимались бы более серьезными вещами. Создавали бы кассы взаимопомощи, строили коммуны, вкладывались в "справедливые" (без, прости господи, эксплуатации) производства. Но делает хотя бы что-то мизерный процент левых. Для большинства - это просто такая агрессивная форма саморекламы, не более того.

А почему ты стартап не заводишь? Часики-то тикают. Что значит не хочешь свой проект? Стартап все хотят, не придумывай! Вот потом пожалеешь. Стартап нужно заводить пока молодой. Это у тебя просто инвестора нормального не было. У тебя такая зарплата большая, выходные есть, почему еще не начали? Ты просто инфантильный. А если бы твой работадатель сидел на зарплате? У вас получится отличный продукт. Пишите, я подевопсю. Работодателю инициативные нужны. Наймет вместо тебя того, у кого свой проект есть. А кому сейчас легко? Будет эмвипи — будут и инвестиции. Кто же в старости тебе будет дивиденды платить?

палю идею для стартапа: подрываешься и едешь в сша пока там не построили стену с россией, нанимаешь там джуниора, провозишь его в очке в рашку и пересылаешь на него все задачи. так как американский джуниор как 10 российских сеньеров, то можешь делать параллельно 10 стартапов, 9 из которых сдохнут (нет потребности рынка в продукте), а один станет юникорном, выходишь на ипо, продаешь кусок неголосующих акций, на эти деньги покупаешь себе какой-нибудь гугл или амазон, живешь себе припеваюче, а джун пусть пашет

Два мира: Первый: чувак учился на медика, захотел сделать свой стартап, набросал варфреймов, скачал скетч, начал с ним разбираться и дизайнить приложение своего стартапа, захотел пройти стажировку как UX-дизайнер, нахуярил себе портфолио, попал на стажировку в Sony, продолжал изучать дизайн, рисовать экраны на стажировке и после нее, ходил на хакатоны, чтобы учиться работать с разработчиками, получил на стажировке проект посложнее и осилил его, работая с людьми из разных офисов, защищал свою работу перед акционерами, под конец стажировки разослал сотню резюмех, прошел 12 собеседований, получил оффер из стартапа на $85k + опционы, получил контроффер от сони на $100k+ и стал дизайнером на фуллтайме. Все это чуть больше чем за год. https://habrahabr.ru/company/everydaytools/blog/321566/ Второй: чувак в 1990 году будучи школьником написал на ассемблере игру, что-то на ней даже заработал, поучился в институте, поработал в областной больнице эникеем, поработал в какой-то шарашке ремонтником, поработал сторожем в детской поликлинике, поехал покорять Москву, торговал в электричках, решил, что в Москве ловить нечего, вернулся в залупинск, поработал инженером на заводе, решил делать стартап с другом, узнал, что в рахе дырки сверлят дороже чем в китае, дропнул стартап, поработал эникеем в местном конкуренте пятерочки, поехал опять покорять Москву, писал софт для игровых автоматов, перевелся на удаленку и вернулся в мухосранск, свалил с удаленки, по знакомству устроился на госпредприятие атомной отрасли пуско-наладчиком, где его заставили заниматься всякой бюрократией: "планированием, договорами, закупкой, бухотчетностью, обучением, аттестацией и прочим оформлением Очень Важных Документов". Работает там по сей день. https://habrahabr.ru/post/321446/ Два мира - это не про рашку/пиндостан, это про двух людей, один из который не обосрался за год получить высокооплачиваемую работу в сфере где даже самые пиздатые дипломы и годы опыта нихуя не гарантируют (любая уборщица знает что пиздатый дизайн, а что нет). А второй обосрался даже погроммистом устроиться - тем, кем может кто угодно вообще стать, потому что никто нихуя не знает че там программист делает - нужен и все тут.

"LibreTaxi это Telegram-бот, который решает проблему. Мы не должны позволить корпорациям контролировать индустрию" Роман Пушкин - основатель @LibreTaxi

Работа в институте — это, конечно, определенный статус, но материальное обеспечение было скромное — три тысячи рублей в месяц.

На скраме сеньор берет самые сложные задачи. Например, чихнул я - нужно от стейтфул уходить, сеньор возьмет задачу, зарефакторит код, запрофайлит и выскажется, будет ли это лучше, либо что сделать, чтобы стало лучше. Но чтобы сеньор уселся писать весь код вместо меня на это ни один работодатель не пойдет, потому что есть жун вроде меня, что все сделает достаточно грамотно, вовремя и без лишнего пиздежа.