https://reed.media/how-ai-reduces-inequality/ "Существует распространенное мнение, что развитие искусственного интеллекта (ИИ) и автоматизация труда — в интересах больших корпораций. Якобы таким образом богатые станут еще богаче, а бедные — еще беднее. Reed решил пересказать статью Тима Уорстона, колумниста Forbes.com, который объясняет, почему ИИ в действительности не увеличивает, а сокращает экономическое неравенство. Капитализм и рынки просто не работают подобным образом. Невозможно, чтобы владельцы новой технологии, где бы она ни применялась и ни внедрялась, получали всю выгоду от этого, показывает Уорстон. Тем не менее на основе заблуждений о росте экономического неравенства из-за внедрения искусственного интеллекта строятся целые планы по изменению мира: введение безусловного базового дохода, рост налоговой нагрузки и перераспределения, налоги на роботов и другие вредные идеи. Главный вопрос: действительно ли ИИ увеличивает неравенство? Никакая другая форма автоматизации не привела к подобным последствиям, совсем наоборот. Автоматизация сельского хозяйства привела к более равному доступу к продуктам питания для всех, а не к неравенству в потреблении пищи. Доступ к Facebook — равный для всех. McDonald’s можно рассматривать как автоматизацию производства гамбургеров. Автоматизация конвейера автомобиля Генри Форда привела не к увеличению неравенства доступа к автомобилям, а к его уменьшению. Автоматизация ведет к более дешевому производству. Это делает все товары более доступными. По крайней мере, это происходит, когда на рынках существует конкуренция, и это то, что заставляет предпринимателя разделять выгоды с потребителями. Уильям Нордхауз в своей работе, опубликованной на сайте Национального бюро экономических исследований, показал, что предприниматели получают от технологических достижений лишь «незначительную долю выгоды», а по большей части выигрыш достается потребителям. На основе данных за вторую половину XX века он выяснил, что только 3% от суммы вклада технологии в общество достаются инноваторам, остальное — потребителям. Роста экономического неравенства при этом не происходит. Утверждение, что такие компании, как Uber и Apple, получат «сверхприбыль» в результате автоматизации труда — неверно, поскольку также существует и конкуренция. Если Apple сможет заменить человеческий труд машинами (хотя сейчас вклад труда в стоимость одного iPhone оценивается в $8), то же смогут сделать и Samsung, Blackberry, Motorola, Nokia и все остальные. Конкуренция между ними сведет нормы прибыли к такому значению, что все потребители выиграют от более низких цен. К тому же невозможно получить большую прибыль, если люди не получат доступ к производимым товарам. Компании не могут получать огромную прибыль, пока потребители ничего не будут потреблять. «Если мы не можем потреблять товары, тогда откуда берется прибыль?» — задается вопросом Уорстон. Мы даже можем посчитать, как распределяется выигрыш от повышения продуктивности. По оценке Джейсона Фурмана из Университета Нью-Йорка, только в 2004 году благодаря Wal-Mart и их дешевым товарам американские потребители сэкономили $263 млрд (или $2329 на семью). Но и семья Уолтонов, которая владеет Wal-Mart, также преуспела. Их состояние оценивается в $100 млрд долларов, но на это им потребовалось около 30 лет. Таким образом, состояние в $100 млрд владельцев Wal-Mart означает выигрыш для потребителей за то же время в $7,8 трлн. Это никак не увеличение неравенства..."

поскольку бнващ создан для рашки, то предлагаю заменить рекоменды на дизлайки видишь какую-то хуйню на главной, жмёшь дизлайк, и всем твоим подписончикам приходит "ебать как у @username бомбит от:" и заебись

КОМАРЫ ПЬЮТ ТВОЮ КРОВЬ И ДЕЛАЮТ ИЗ НЕЕ НОВЫХ КОМАРОВ. ТЫ БЕССМЕРТЕН, ТЫ ПЛАВНО ПРЕВРАЩАЕШЬСЯ В КОМАРОВ. КОГДА-НИБУДЬ ТЫ УМРЕШЬ, А ГДЕ-НИБУДЬ МУЖИКА УКУСИТ В СПИНУ ТВОЙ АВАТАР. "СУКА БЛЯДЬ УКУСИЛ" - ЭТО КОМПЛИМЕНТ ТВОЕМУ БЕССМЕРТИЮ.

Что это за стиль, Лентач? За выбор лексического ряда надо отвечать. Разберём по пунктам. Вы называете антикапиталистические протесты мародёрством. Но кто на самом деле мародёрствует? Большая двадцатка! Вы называете ментов правоохранителями. Чьи права они охраняют? Правильно, права богатых, права капитала, а не наши с вами права, это уж точно. Как они "охраняют" права господ? Поливают людей газом, избивают дубинками, забрасывают гранатами, которые оставляют ожоги и шрамы на всю жизнь. Хотите попробовать охрану прав на своей шкуре? Не стесняйтесь, вам понравится! Вы называете протесты беспорядками. Но беспорядки создают те, кто ответственен за несправедливое распределение ресурсов и глобальную нищету. Те, кто подписывает трансатлантические пакты о "свободной" торговле. Те, кто спонсирует войны. Позор вам тысячекратный за такой лексический ряд. Употребляя такие слова при описании антиглобалистских протестов, вы уподобляетесь государственным телеканалам РФ. За выбор слов надо отвечать. Язык - дом бытия, как-никак. И я отказываюсь присутствовать в описываемом вами мире, где права господ важнее свободы народов.

пару часов уже кручу спиннер в руках и не понимаю что в этом такого, простая игрушка, ничего интересного

https://meduza.io/news/2017/07/06/izbitogo-pri-obyske-v-shtabe-navalnogo-volontera-otpravili-na-obsledovanie-mozga-v-institute-sklifosovskogo вас там в жопу ебут, ау

Ларчик открывается на удивление просто - не обязательно инвестировать в биткоин напрямую, открывая биткоин-кошелек. Достаточно купить бумаги фонда, например Bitcoin Investment Trust, который инвестирует исключительно в биткоин. Плюсы такой схемы - стоимость бумаг повторяет динамику биткоина, а каждая акция стоит почти в 10 раз меньше биткоина. https://www.finam.ru/analysis/forecasts/kak-investirovat-v-bitkoin-20170621-143058/?int_source=finam_main&int_medium=tizer&int_campaign=bitcoin&from=finam_main_bitcoin П И З Д Е Ц

Несколько провокационных примеров дает Нью-Йорк. Стили причесок чернокожих подразумевает уникальный способ плетения косичек. Но для работы парикмахером в этой области требуется городская лицензия, которая выдается только после прохождения 900-часового курса в школе косметологов — в котором ни слова нет о плетении косичек! В Нью-Йорке разрешено только определенное количество такси (на 2005 год ровно 12 187). Лицензия на такси в Нью-Йорке стоит $400 000. Немногие бедные люди могут себе это позволить. При этом страдает транспорт — спрос на транспортные услуги гораздо выше и удовлетворяется за счет нелегальных такси или подземки. Вместо того чтобы позволить более бедным предпринимателям обеспечить народ транспортными услугами, город выписывает им более тысячи штрафов в месяц.

За годы работы компьютерным сантехником меня все меньше стал волновать вопрос «как» (в смысле «хорошо или плохо») это сделано и все больше — «нахуя».

"Сейчас стране снова пытаются сделать сталинскую прививку. В сфере права ее результаты видны невооруженным глазом. Басманное правосудие стало символом издевательства над законом. Доля оправдательных приговоров в российских судах в 0,2% означает, что защиты в судах просто нет. Глава Конституционного суда Зорькин, скорбящий о том, что отменили крепостное право и заявляющий, что решения Страсбургского суда Россия будет исполнять только тогда, когда захочет, это еще один позор российской юриспруденции. Выпускники юридической академии должны усвоить, что в стране, где документы о собственности глава столичного региона называет "бумажками" и готовит насильственное переселение полутора миллионов граждан, право в принципе становится излишним." http://piratenproxy.nl/www.kasparov.ru/material.php?id=59549EC68A04E

Егор очень любил компьютерные игры, но самого компьютера он не имел. Он долго откладывал деньги с завтраков, чтобы насладится бОльшим временем за игрой в компьютерном клубе. И вот в один день, когда у Егор уже было достаточно денег, он вместо школы отправился в клуб, в котором, как выяснилось позже, за день до этого на всю ночь зависла молодёжь из неблагополучных семей. Награбив вдоволь за день, они накупили анаши и пошли в клуб. Админ увидав молодых людей в неадекватном состоянии попросил их выйти, но они пригрозили ему расправой. Всю ночь они провели в клубе, втирая анашу себе в слизистые, громко крича и избивая что-то невидимое(не скажу точно что именно - говорит админ - возможно это были галлюцинации). Под утро у них началась ломка, и не найдя в кассе клуба денег на новую дозу, они ушли. Часов в 8 утра в клуб пришёл Егор. Сел на выбранное им место, но на том кресле была игла, оставленная "ночными посетителями". Егор не заметил её и случайно укололся и стал себя непонятно вести, а потом умер. Как говорят очевидцы, в галлюцинациях ему явился колдун, который убил его.

Каких сыновей — А? Какой самый известный сын в тридевятом царстве? — Тигр! — Идиот, блядь. СКОЛЬКО ГУСЕЙ-ЛЕБЕДЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ГУСЕЙ-ЛЕБЕДЕЙ, СКОТИНА, блядь? Однажды давным-давно флот царя Солтана в составе 6 кораблей: Ткачиха, Повариха, Сватья, Баба и Бабариха. А также двух линейных кораблей: Дядька и Черномор — появились на траверсе у острова царя Гвидона. Первое ударное воздушное соединение насчитывало 33 богатыря, 40 разбойников и 81 пикирующих ковров-самолетов. В итоге этого налёта 4 линейных корабля Гвидонского флота было потоплено. Какие корабли? КАКИЕ КОРАБЛИ? Муромец , Алёша Попович, Никитич и Святогор. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты учился в тридесятом государстве. ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ!

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1485605294830419 "В чем заключается одно из главных преступлений путинщины? Сворачивание свобод, войны, политические репрессии? Это все, конечно, ужасно. Однако, исходя из количества пострадавших, одно из главных преступлений путинщины - это антинаркотическая кампания. Одна статья 228 превратилась в целых пять. Сроки увеличились. Было создано огромное ведомство ФСКН, которое через 13 лет пришлось закрыть в силу полной бессмысленности. На практике это вылилось в то, что в тюрьмах и лагерях оказалось множество молодых людей, которые не совершали никакого насилия, а были виновны лишь в том, что у них нашли запрещенные вещества. Население любого СИЗО нынче примерно на две трети состоит из сидящих по 228. И это настоящая, без шуток, национальная катастрофа, масштабы которой еще только предстоит оценить. Причем УДО по наркотическим статьям возможно лишь через 3/4 срока (для сравнения - убийцам можно через 2/3, хуже только насильникам детей - им через 4/5). Таким образом, сотни тысяч людей, которые, вместо того, чтобы работать и учиться, мотали сроки в диапазоне от 2 до 15 лет. Пока их сверстники строили фундамент своего будущего, они жили по понятиям. И когда выйдут - столкнутся с трудностями адаптации, имея за плечами крепкие познания о жизни криминального мира. Короче, "антинаркотическая кампания" - это конвейер массового превращения обычных граждан в потенциальных преступников. Так вот читаю я новые откровения народного мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана - http://echo.msk.ru/news/2007500-echo.html Говорит, надо бы расширить да углубить - введя уголовную ответственность за употребление. Раньше мне писали про Ройзмана - мол, Ройзман меньшее зло по сравнению с путинщиной. Разумеется, даже вся практическая пыточная деятельность его фонда не нанесла и сотой доли того вреда обществу, которую нанес ФСКН. Однако какой смысл тащить в оппозицию человека, вся оппозиционность которого заключается в том, что он хочет сделать ЕЩЕ ХУЖЕ? Более того, есть чисто техническая причина не поддерживать человека, чья риторика неотличима от риторики режима - он вас предаст при первой возможности. Как Лимонов, который мгновенно заделался путинистом, как только режим начал исполнять его программу "наши миги сядут в Риге". Так же и с Ройзманом - как только власть сделает ему убедительное предложение, в рамках которого он сможет реализовать свои взгляды, он тут же встанет на одну трибуну со своими единомышленниками Мизулиной и Милоновым. И знаете в чем главная ошибка? Думать, будто у власти нет идеологии. Будто это "просто жулики и воры", лишенные всякой идеи. Следовательно, объединяться против них можно с носителями любых идей - хоть с Ройзманом, хоть с чертом лысым. Нет, идеология у власти есть - это социал-консерватизм, государственный патернализм. И это естественно. Объясню почему: чтобы чиновник мог больше воровать - нужно больше государственных полномочий. А чтобы было больше полномочий - нужна идеология их оправдывающая. Поэтому не бывает на свете чиновников ворующих под лозунгами свободного рынка и минимального государства. Бороться с коррумпированным государством с требованиями еще большего государственного патернализма - это примерно как пытаться тушить костер керосином."

Чехи молодцы, исламофашистов не любят, краснофашистов не любят, теперь ещё и это: https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1113360605430838 "Нижняя палата парламента Чехии одобрила поправку к конституции, закрепляющую право граждан на применение зарегистрированного оружия для защиты Чехии. Согласно поправке, владение и ношение гражданами легально приобретенного оружия является составной частью безопасности государства. Блин, мне эта страна нравится все больше и больше."