Одно из моих недавних открытий в области изучения человеческой натуры состоит в том, что некоторые люди реально, на полном серьёзе, а не в целях троллинга, осуждают Майдан и выбор украинского народа. У меня лично это даже в голове не укладывается. Кем вообще надо быть, чтобы в случае противостояния восставшего народа и власти, выступать против народа? Что вообще должно быть в голове у такого человека? Я даже в качестве чисто академического интеллектуального упражнения не могу такого представить. Единственная жизнеспособная версия — мы имеем дело с классическими ватниками, у которых киселёв и первый канал вместо мозга. Но даже в этом случае, как бы у человека не были промыты мозги, он должен же хотя бы иметь способность сложить два и два? Ведь очевидно, что если все украинские события начались с попытки силового разгона мирных протестов (что не скрывают, вроде как, даже майнстримные пидорахо-СМИ), то вся ответственность за радикализацию и эскалацию насилия лежит на януковиче. Это он стал инициатором насилия, это он не ушёл в отставку, как сделал бы любой демократический лидер на его месте, это он до сих пор вопреки всякой логике и здравому смыслу пытается цепляться за власть. Януковича я, кстати, тоже не понимаю. На что он рассчитывает? Что сможет подавить восстание с помощью беркута и проплаченых бригад гопоты? И даже если это удастся, как он собирается дальше управлять страной? Создаст опричнину что ли? Казалось бы, вполне очевидно, что примирение с восставшими на данном этапе уже невозможно, и пути только два: либо мирно уйти, либо втягивать страну в гражданскую войну, которую всё равно невозможно выиграть. В гражданских войнах вообще победителей не бывает.
И чем же должны думать люди, которые обвиняют в том, что он выбрал второй вариант — почему-то не януковича, а повстанцев? Обвинять восставший народ в том, что он восстал — это уже за гранью даже самой извращённой логики. Особенно если само восстание было реакцией на немотивированную жестокость власти. Такого можно ожидать разве что от ватников, которые таким образом сублимируют свою собственную неспособность к восстанию. Глядя на комментарии в интернете, осуждающие Майдан, волей-неволей представляешь себе такого быдлоида с пропитым лицом, которого всю жизнь все чмырили и унижали, мамка била, в школе макали головой в унитаз, потом в армии пиздили деды, а теперь на работе начальство вытирает ноги, менты ебут бутыками, а жена бьёт скалкой. Он сидит перед говноящиком, смотрит, как государство опять побило протестующих, мусора опять кого-то подстрелили и кого-то переехали водомётом, и посмеивается: "вот, то-то, так их ужо, а то ишь!" И ему становится легче от того, что кто-то страдает за свою смелость, за то, что осмелился на то, на что ему самому никогда не решиться. Классическая русская крабская ментальность — мол, пусть я сижу в говне, но я и другим не дам из говна вылезти. А кто пытается, тех буду клеймить как предателей, провокаторов и агентов госдепа. Вот это — единственный внутренне непротиворечивый психологический портрет противника Майдана. Поэтому-то я всех антимайдановцев и причисляю к пидорахам, кем бы и откуда бы они ни были. Хотя, конечно, большинство авторов "антимайдановских" комментариев — это проплаченые астротурферы, так что не стоит, наверное, особо искать логику в их высерах.
