https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/07/21/649998-aptechnie-seti-ogranichit
Более половины руководителей аптечных сетей (58%) выступают за законодательное ограничение количества аптек в стране, говорится в исследовании российской лекарственной розницы KPMG. Такое ограничение способствовало бы развитию рынка, считают предприниматели. В опросе участвовали владельцы и топ-менеджеры 21 аптечной сети, следует из исследования.
Сейчас в среднем в России на 1800 человек приходится одна аптека, по данным гендиректора DSM Group Сергея Шуляка. В 2015 г. в России было зарегистрировано 3400 аптечных организаций, они управляли почти 37 000 точек, по данным Росздравнадзора. За три года их количество выросло на 175%.
Около 65% опрошенных KPMG топ-менеджеров аптек жалуются, что основная причина конкуренции в этом году – это высокая концентрация сетей в их регионах.
В России действительно есть переизбыток аптек, считает исполнительный директор некоммерческого партнерства «Аптечная гильдия» Елена Неволина. С ней соглашается и топ-менеджер крупной региональной сети. По его словам, из-за этого страдает рентабельность отдельных точек.
Ограничение количества аптек на регион может положительно повлиять на рынок, если будут запрещены и маркетинговые услуги производителям со стороны аптек, например по выкладке препарата на полке, продолжает Неволина.
Маркетинговые контракты приносят крупным сетям аптек 2–5% от общей выручки – об этом говорит 63% их представителей, по данным KPMG. У 25% опрошенных участников рынка эта доля составляет 5–10% от выручки.
Ограничение количества аптек в регионе не сильно повлияет на конкуренцию и не приведет к повышению цен, считает Неволина: в странах Евросоюза такая практика работает, уверяет она. Законодательство Франции, Испании и Германии ограничивает как размер аптечных сетей, так и просто возможность их создания, подтверждают данные исследования KPMG.

https://transparency.wikimedia.org/privacy.html
The community shares threats with the Foundation when they find them. When an anonymous poster made an alleged bomb threat, we found that the edit was made from an IP address that was near the apparent threat location. As permitted by our privacy policy, we alerted local police, passing on the IP address and details we had about the threat. The police informed us they had located and arrested the person in question, who allegedly had weapons available and reportedly confessed.
On rare occasions we discover threats against public figures. This is uncommon, but something that happens on large websites. An individual had made specific, graphic threats against President Barack Obama. This is contrary to our policies, and against U.S. law. In cases of potential serious harm to a person, our privacy policy allows us to disclose relevant information. We immediately took action, reporting the user’s IP address, user agent information, and email address to the United States Secret Service.