http://expert.ru/russian_reporter/2017/08/delo-hottabyicha/
Поначалу затея фотографировать голого ребенка, честно говоря, кажется странной и мне. Когда слышишь, что кого-то обвинили в изготовлении детской порнографии, сложно не напрячься — даже если подозреваешь, что обвинение сильно преувеличено. Когда я рассказываю об этом деле, почти все сразу напрягаются: «Не, ну а зачем он ее фотографировал?..»

Три недели я веду разговоры с разными людьми — в Петрозаводске, Питере, Москве — расспрашиваю про Дмитриева, Наташку, фотографии. В порноверсию не верю, но все равно пытаюсь понять, какая странность заставляла его снимать голую дочку.

Ира и другие друзья рассказывают, что после детдома девочка реально находилась на грани дистрофии и сильно отставала в развитии. Отношения с опекой поначалу были напряженные, поскольку ребенка Дмитриев добился через силу. Вскоре у него произошел конфликт в детском саду: воспитательницы сказали, что у Наташи синяки — на самом оказалось, что это следы краски от газеты, через которую его жена ставила горчичники. Все это были в общем-то пустяки, но Дмитриев напрягся и взял за правило раз в месяц фотографировать голую Наташку — четыре снимка: спереди, сзади, справа и слева. Сначала делал это раз в месяц, потом раз в три-четыре месяца, а года два назад перестал.

• Там у него в компьютере было 144 фотографий в папочках, разложены по годам, - говорит адвокат Виктор Ануфриев – Из них в деле фигурируют только 9. Если бы она его интересовала с сексуальной стороны, ну там бы, наверное, не 9 из 114, а обратная пропорция была? Из этих девяти половина вообще бредовая: Наташа и дети Катерины в ванную вместе бегут, сидят в ванной. На других она просто стоит. Там, как они говорят, видны гениталии — не могу судить, мне фотографии дают с черными квадратами. И один раз он ее снял, когда она спала голенькая. Я вам совершенно четко скажу: состава преступления там нет никакого, не о чем говорить.

По техническим причинам (связанным с разборкой хитаги и частичным складыванием в рюкзак наиболее полезных деталей) интернет лишился одного из важнейших core-узлов обеспечивающих бнвачеров и реддитеров аудионаркотиками, а так же внесшего свой вклад в развитие финансовых Blockchain технологий, помогая инвесторам принимать верные решения на основе передовой диванной аналитики на рубях
На протяжении последнего года сервис был размещен на известной хостинг-площадке Sycharnya Hackspace. Хочу отметить либеральную политику сервиса, высокую стабильность (электричество отключается всего раз в месяц), отличное сетевое ядро (анальный нат на микротике в котором хуево работает DNAT), а так же высококвалифицированную и оперативную техподдержку (гринбостод ребутнет когда проснется или доедет до дома, если не забудет).
Ориентировочный срок восстановления сервиса - середина-конец июня // либо я раздобуду USB-SATA, воткну хард с музякой в роутер и все интернеты будут сосать ее через трижэ.

Тем временем, пожарский, походу, скатился и превратился в какого-то очередного каца:

Вот сколько раз зарекался не вестись на всякие эмоциональные истории, которые подхватывает прекраснодушная общественность: "депутаты едят людей", "следователь пнул котенка", "менты повинтили мальчика за то, что тот читал Шекспира". Ну да, Шекспира. Не Рому Желудя и даже не Оксимирона. Шекспира! На святое покусились менты поганые. Вот я и повелся.

В итоге выясняется, что мальчик читал Шекспира не бесплатно, а хотел за это денежку (здесь я его понимаю - я бы тоже на улице бесплатно ничего читать не стал). А была с ним не мама, а какая-то "соседка" (смотрите видео, она так представляется ментам: "я его соседка"). Я вам так скажу: государство у нас, конечно, отвратительное. И российские менты ведут себя как обычно: хамят, отказываются представиться и так далее. Но такая интересная ситуация привлекла бы внимание полиции примерно в любой стране мира, кроме Индии, Бангладеша и прочей Малайзии.

Да, функцию защиты слабых российское государство выполняет с медвежьим изяществом и сугубо выборочно (игнорируя толпы куда более очевидных представителей мафии попрошаек). Плюс сам по себе вопрос о границе между защитой недееспособных и вмешательством в дела семьи является очень сложным. Однако этот конкретный случай плохо подходит для того, чтобы выносить его на знамя "борьбы против российского полицейского государства". Потому что сразу возникает вопрос: "а что было бы в аналогичной ситуации в образцовой развитой стране?" Было бы меньше хамства и ненужного насилия, но по сути было бы то же самое.

Был такой мальчик, который любил кричать "волки!" по разным сомнительным поводам. Знаете, что с ним в итоге случилось?

Настало время признаться - я(и не только я) рисую кривые картиночки на постоянной основе https://vk.com/oekakiwin