включил ночную тему
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
Провалы рынка — эта концепция содержится в современных экономических учебниках, вокруг нее есть разные споры. Я бы, наверное, просто привлек внимание только к одной вещи: в современном учебнике после трудов, по крайней мере, нобелевского лауреата Джеймса Бьюкенена, всегда написана и вторая концепция — провал государства. Наличие провалов рынка совершенно не означает в рамках таких устоявшихся взглядов, что непременно нужно прибегнуть к государственному решению этого провала. Есть байка, которую экономисты рассказывают на этом месте. К римскому императору однажды обратились два певца с просьбой рассудить, кто из них лучше поет. И, выслушав первого певца, император присудил победу второму. Император мог ошибаться: даже если первый певец поет плохо, это не означает, что второй будет петь лучше. Если мы видим какой-то недостаток в рыночном механизме, а провалы рынка — это всего лишь такое художественное описание нашего недовольства тем, как он работает, наличие этого недостатка совершенно не означает, что попытка исправить этот недостаток сделает нас более счастливыми.
http://slon.ru/specials/economy-faculty/
бля, короче, дс2 - отсосище. хули в дс такой ебучий вин, а в дс2 хуй соси? просто пиздец как мне бомбит, москвичи, не проебите, только почитайте какие там темы!
Когда у наших мам появились стиральные машины, они не плакали: вот, исчезло мое рабочее место, раньше я стирала, стирала, стирала руками, а теперь меня оставили без работы. Нет, конечно, мама радовалась. Когда речь заходит об экономике, все немного сложнее, чем когда речь идет о стиральной машине, но по существу это похожие явления: прогресс состоит в уничтожении рабочих мест, которые когда-то существовали.
Но вот есть наша полиция, и в полиции есть так называемая палочная система. За словами «палочная система» стоит страшная вещь — это вознаграждение в зависимости от того, скольких людей ты посадил, поймал, оштрафовал и так далее. Мы помним, как нас учит Ландсбург, что люди реагируют на стимулы. Как показали исследования прекрасных моих коллег-социологов из Института проблем правоприменения, палочная система, оказывается, работает. Оказывается, мы наблюдаем применение базового экономического принципа. Я у них как-то спросил: ребята, а почему вы вообще считаете, что ваше исследование социологическое? Они так думают, что социологическое. Они говорят: ну потому, что мы с людьми разговаривали. Социологи с людьми разговаривают, а про экономистов известно, что экономисты с людьми разговаривать не любят. Это правда, есть такое различие. Но на самом деле их ответ отражает некоторый провал: будучи социологами, они надеялись найти в людях социальное, они надеялись найти ограничители, какие-то факторы, которые будут сдерживать жажду палок. И не нашли. Простой вывод, первый: люди реагируют на стимулы. И второй вывод, наверное, страшный: мы нашли наконец того самого карикатурного человека экономического, который занимается только тем, что ему выгодно. Человеком экономическим оказался вовсе не предприниматель, потому что предприниматели, по крайней мере это не распространено сколько-нибудь, не пытают людей, не убивают людей ради прибыли, хотя, конечно, это и бывает. Человек экономический — это наш полицейский.
Как показывает история XX века, распространение прогрессивного налогообложения в развитых странах мира — результат больших войн, а не демократии.
http://r-e-e-d.com/war-and-progressive-taxation/
Как и в случае с многими наркотиками, потребление сахара приводит к резкому выбросу дофамина. В долгосрочной перспективе регулярное потребление сахара на самом деле существенно видоизменяет экспрессию генов и снижает доступность рецепторов дофамина в среднем мозге и лобной доле. В частности, сахар увеличивает концентрацию нервных рецепторов типа D1, но снижает концентрацию другого типа рецепторов, D2, который является ингибитором. Регулярное потребление сахара также ингибирует действие переносчика дофамина: этот белок качает допамин из синапса и обратно в нейрон после потенциала действия.
Короче говоря, это означает, что частое употребление сахара приводит к затруднению сигнализации дофамина, снижает чувствительность путей мозга и увеличивает количество сахара, необходимое для активации среднемозговых дофаминовых рецепторов. Мозг становится толерантным к сахару. Человеку приходится поглощать его во всё больших количествах, чтобы получить тот самый «сладкий кайф».
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.