Я тут подумал, что если штилетта всё-таки запилит бан, то Ъ анархо-арахнисты сюда могут вернуться. А без бана, скорее всего, нет. Потому что Ъ анархо-арахнисты настолько арахничны, что не будут общаться без возможности заткнуть и забанить оппонента. Причудливо и печально, но факт.

кагамка выпилился

Женоненавистники есть на ресурсе?

@goren

Во-первых, красивые слова на меня больше не действуют, неважно, насколько красивые и насколько талантливо собранные в текст. Во-вторых я установил три категории людей, которым верить нельзя ни при каких обстоятельствах, так как ложь — суть их бытия и имманентная им жизненная стратегия: это женщины, поэты и христиане.

Нашёл про эту тян из Second Person: http://en.wikipedia.org/wiki/Julia_Johnson Да, она охуенна. Знает кучу языков, умеет музицировать и петь, притом обладает неплохим голосом, сочиняет не самую отвратительную музыку… И главное — поэзия. Я вообще иногда удивляюсь, насколько бабы иногда умеют в поэзию. Ту же Ахматову взять, например, или Гиппиус (я вообще на дух не выношу российскую поэзию вообще и Серебряный век в частности за карго-культ и постоянную истерику, но иногда приходится признать, что словом некоторые представители таки владели). Опять же, был у моих родителей где-то сборник корейской поэзии (почему-то тоже в основном женской, в переводах той же Ахматовой) — тоже было очень сильно, я когда читал, аж прослезился.
Кстати, у меня был роман с одной поэтессой, я не рассказывал? Тру стори. Она тоже была такого типа как эта Джонсон: вундеркинд, полиглот, первые стихи опубликовала чуть ли не в детсадовском возрасте… Правда, роман у нас был чисто эпистолярный, в духе того же Серебрянного века. В реале по ряду форсмажорных причин встретиться нам так и не удалось. Смейтесь как хотите, но мне это на то время вполне доставляло: писали друг другу красивые слова всякие, посвящали стихи, что ещё надо? Это было эстетично, if nothing else. Сейчас мужыков, вступающих в такие отношения, называют лузерами-френдзонщиками, и, наверное, справедливо. Закончилось всё тоже предсказуемо, так же, как с любым другим френдзонщиком: она нашла себе живого мужыка из плоти и крови, соответственно, эпистолярно-виртуальный стал ненужен. Я, впрочем, где-то тогда же или чуть позже тоже нашёл себе живую тян, так что не очень сильно страдал. Но некоторый жизненный опыт я из всей этой истории извлёк. Во-первых, красивые слова на меня больше не действуют, неважно, насколько красивые и насколько талантливо собранные в текст. Во-вторых я установил три категории людей, которым верить нельзя ни при каких обстоятельствах, так как ложь — суть их бытия и имманентная им жизненная стратегия: это женщины, поэты и христиане.

Про биполярных лисперов: http://www.lambdassociates.org/blog/bipolar.htm

Вот вам портрет российской науки, например: http://roflocksley.livejournal.com/25051.html Прочитайте хотя бы по диагонали, просто охуительные истории. А вы тут что-то говорите, мол, кококо, учёные. Да ебал я в рот на такое говно ещё налоги платить, лол.

Заметки изнутри «организации компьютерных террористов»
http://liva.com.ua/dorfman-anonymous.html

«Анонимус» непобедим – и не только потому, что это целая свободолюбивая культура, появившаяся с созданием интернета. Он непобедим потому, что это бог. Профессор Нью-Йоркского университета Байела Колман сравнивает «Анонимус» с мифологическим богом Гермесом, Трикстером – шутом-обманщиком, джокером. Трикстер действует не по «злому» или «доброму» умыслу, не из целей сопротивления, а потому, что он схватывает суть игрового процесса каждой жизненной ситуации. Для трикстера важна не сама игра жизни, но именно ее процесс.
«Трикстер существует в Америке, в Европе... Во всем мире», – пишет профессор Колман в «Social Text», – и это не миф, а реальное воплощение божества в живой практике. Интернетовский «приколист», хакер, фрикер, тролль, хактивист (хакер + активист) и другие сетевые типажи – каждый из них, конечно, имеет свои собственные уникальные свойства, но каждый из них также является трикстером».

Ну что вы, боги?

http://meow.bnw.im/static/js/meow.js ппц канеш, комментариев больше чем кода.

ФАС отрегулирует этичность «переманивания» сотрудников

и почему мне в этом видится зайчаток нового крепостного права?

http://www.fontanka.ru/2013/06/23/048/

http://imgur.com/a/B4Dqj#0
вчитался, промайндфачило следующее: "запрещенная информация содержиться в сайте полностью и, прежде всего, в заголовке "как правильно: совершить суицид" "
Отбросим в сторону убивающее "в сайте". Скажите только КАК БЛЯДЬ запрещенная информация может содержаться в ЗАГОВОЛОКЕ? Любое упоминание суицида - запрет? У нас начали запрещать отдельные слова? Ебаный сраный бред. Лучи поноса в мозг этих сраных фимозников, возомнивших себя экспертами.