Тут недавно была такая тема, что слово "пидорахи" недостаточно строго определено и в силу этого может использоваться для манипуляций и демагогии. Это и в самом деле так, поэтому во избежание коллизий определений необходимо, чтобы каждый, кто использует это слово, пояснил, что именно он имеет при этом в виду. Например, в моём понимании пидораха — это обладатель одного или нескольких из следующих качеств и убеждений: консерватизм, патриотизм, этатизм (иногда принимающий крайние формы и доходящий до блядских истерик), активный пассивизм, любовь к "сильной руке", авторитарной и тоталитарной власти, склонность к социализму и плановой экономике, протекционизму и централизму, коллективизм, традиционализм, морализм, религиозность, доходящая до попыток навязать свою веру другим людям, поддержка матриархата и угнетения мужчин. Естественно, в таком определении множество "пидорахи" будет не монолитным, в него будут входить люди с разными, на первый взгляд, убеждениями — но все они будут сторонниками системы угнетения и репрессий, и это главное из всего, что имеет значение. Между разными пидорахами даже могут быть конфликты и противостояния, в которых ни одна из сторон не будет выходить за рамки пидорахдискурса. Например, противостояние между путиным и навальным — это не более чем конфликт двух пидорах, из которых одна хочет выгнать всех мигрантов, а другая не хочет. На выход из пидораходискурса — например, задать вопрос: "А по какому вообще праву какое-то там государство будет решать за людей где им жить?" — ни та, ни другая сторона не способна. Этот пример отлично иллюстрирует, что именно я имею в виду под пидорахами, так что, надеюсь, больше такого вопроса не возникнет.