Будущее оплаты интеллектуального труда наступает: https://www.patreon.com/studioTRIGGER

https://qvb.dreamwidth.org/208104.html "...Для понимания левой идеи нужно смотреть на основные когорты левых. Имеют значение три когорты: 1. Элита. Этих мало, но они рулят этим балаганом 2. Комсорги (или по-аглицки - Community Organizer'ы). Эти являются чиновниками и менеджерами идеологической машины 3. Ватнички. Этих больше всего, но они по сути ничего не решают, и являются просто "идеологическим пушечным мясом" ... Левая идея для элит - это система организации общества где элиты несменяемы, и решают за все общество как этому обществу жить. Например - посадить как можно больше людей на пособие, при этом задрав налоги до потолка. Так чтобы бОльшую часть заработанного человек отдавал государству (т.е. элитам), а уже потом специально назначенные люди решат какие пособия кому положены (не забывая себя, разумеется). С выборами тоже все просто - поскольку люди становятся зависимы от пособий и других гос подачек, то они будут гораздо податливей и будут голосовать за тех кто пообещает увеличивать пособия, или как минимум не урезать пособий. Левизна в этой схеме - официальное оправдание системы "отнять и поделить". Мол - не для себя стараемся. Скотный Двор Орвелла в чистом виде, хотя степень гуманности варьируется от страны к стране. В США левые элиты называются Демпартия, точнее - демпартийными политиками. ... Левая идея как ее видят массы ватничков - это просто набор лозунгов и воплей из телевизора. Ватнички - они ведь не думают, они просто тупо повторяют то что сказал телевизор и любимые СМИ, и если там будет левая пропаганда - то ватнички будут как попугай повторять отдельные фразы. "Четыре ноги хорошо, две ноги плохо" и т.п. (иногда мне кажется что ватнички вообще не являются разумными в полном смысле этого слова, во всяком случае ведут они себя как мясные роботы) Чуть более разумные экземпляры ватничков, которые хоть чуть-чуть задумываются о логике происходящего обычно просто удовлетворяются благородными (декларируемыми) целями левой пропаганды, и все гнусности списывают на случайности и эксцессы. Но таких людей не так уж много, левые обычно либо ватнички, либо комсорги (которые организуют этот балаган). ... Да, еще одна категория участников в этом процессе - "комсорги". Это люди не входящие в элиту, но работающие идеологическими управляющими на местах. То что в штатах называют "community organizer". Во многом именно на этих людях весь балаган и держится. Комсорги в левом движении не участники, а работники - для них это профессия (community organizer). Старина Обамыч именно этим и зарабатывал на жизнь пока не пробился в большую политику. С этой работы Комсорги получают неплохой доход, и по сравнению со стадом ватничков живут довольно неплохо. Например - типичный доход community organizer'a в США - около $150 тысяч в год. Это меньше чем у доктора/лоера/хорошего инженера, но намного больше чем у типичного работяги. В саму левую идею Комсорги могут и верить, а могут и не верить - для них это работа, профессия."

https://vk.com/wall-127903743_139232?reply=139272 "открываем гугл, вбиваем: прусский социализм, Volksgemeinschaft, Nationalsozialistische Volkswohlfahrt, которая осталась абсолютно неизменной после войны и легла в основу современной концепции "wohlfahrt" и которая не ограничивалась людьми, но и правами животных ака Tierschutzgesetz, нарушение которых каралось ссылкой. Именно благодаря историческому влиянию прусского социализма в немецкой правой политической среде — у партии AfD экономическая программа более левая, чем у Die Linke, не говоря про центр-левых SPD. И уместно было бы почитать непосредственно Mein Kampf, и найти там: рабочизм, классовый рессентимент (еврейский интернациональный капитализм против немецкого бисмаркского социализма); централизацию власти с усилением роли государства в жизни человека (запрет на владение оружием, гибридная плановая экономика); политику коллективной идентичности, как инструмент для достижения государственных целей (взятую от социалиста Тённиса); утилитарное представление об искусстве, как инструменте прославления моральной государственной идеологии (с антагонизмом "крючкотворческое богемное" против "понятного народного"); демонизацию материалистического образа жизни ака консьюмеризма (одна из причин разрыва Гитлера с римским правом); 11-16 пункт программы NSDAP где запрещается любой нетрудовой доход, вроде ренты, дивидендов етц, провозглашается велферизм, обязательный рабочий долг, борьба с тунеядством, связка государство-производство, национализацию трастов/фондов, конфискацию всех военных доходов (продажа оружия, обмундирования етц). Не забывая о личном восхищении Гитлера исламом (не даром эта книга бестселлер в арабских странах). Если плановость экономики с контролем зарплат, цен и производства, запретом на ренту, доминирующий гос-сектор, налоги, гос-монополия на искусство и архитектуру, громадный велфер стейт, первомайские парады это не левачество, то что тогда можно назвать оным словом. Называть Гитлера правым абсолютистом лишь потому, что он выступал против политического марксима столь же глупо, как называть Троцкого правым лишь за то, что тот выступал против Сталина и СССР."

https://arbat.dreamwidth.org/949494.html "28. Есть два объяснения, почему левые яростно воюют против "фашизма", и легко, сочувственно, относятся к коммунизму. Первое, они невежественны и глупы, и понятия не имеют, что коммунисты и фашисты это некоторые экстремальные ветви одной и той же социалистической идеологии, причем, в их практическом воплощении, почти ничем друг от друга не отличающиеся. 29. Второе, они все прекрасно понимают, и, будучи духовными наследниками коммунистов, смотрят на фашистов с ненавистью именно как на ближайших им по духу конкурентов, которые взывают к тем же человеческим качествам, используют те же аргументы, опираются на ту же пропагандистскую технологию, и рассчитывают на ту же аудиторию, - и, следовательно, первые в очереди на атаку. 30. Интересно, сколько времени пройдет, прежде, чем мы увидим в журнале [livejournal.com profile] yakov_a_jerkov тексты о том, что да здравствует коммунизм? У меня как-то нету сомнений, что увидим. Точнее, среди его убеждений, и убеждений его друзей, я не вижу совершенно ничего, что провело бы между ними и коммунизмом четкую, непересекаемую границу, мол, вот с этой стороны добро, а с той стороны - зло, и мы никогда туда не переступим."

Tachibanakan Triangle Completed. Милая, весёлая 100%ная срамота. БД выходит 18го. 8/10

https://ddragon.dreamwidth.org/53862.html "Это не противоречия, это диалектика! Фактически, так именно и заявил некий Алексей Цветков - мол если вы видите в нашей модели коммунизма противоречия, то значит вы просто глупый человек и не понимаете диалектики. В принципе, вещь среди поп-марксистов довольно распространённая. Вот например, вся политическая деятельность левых фактически направлена на усиление государства - гос. контроль за бизнесом, гос. контроль за оборотом оружия, гос. контроль над семьёй, гос. контроль за offensive speach и т.д. Но именно диалектика в мозгах позволяет этим левым верить, что на самом деле вся эта деятельность ведёт к уничтожению государства. Или, например, имеет место тенденция к специализации с развитием производственных сил. Но именно благодаря диалектике левые верят, что в итоге это приведёт к какому-то всесторонне развитому человеку. Или совершенно искуственное деление на личную и частную собственность. В принципе, диалектика, "единство и борьба противоположностей" - т.е. коротко говоря, взаимоисключающие параграфы, и есть та самая "левая шизофрения", защитный механизм мозга, позволяющий закрывать глаза на логику там где она неприятна, и маскировать левую идеологию как привлекательную для правого, индивидуалистичного человека. Лишь немногим удаётся одновременно быть сторонниками коммунизма и избегать диалектики. "Серые" gets-а сюда наверняка подходят. В основном среди левых имеет место либо несознательный уход в диалектику, либо её сознательное пествование."

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1432838383483057 "Собянин просто откровенно послал нахуй российскую оппозицию. На выборы мэра не допущен ни один оппозиционный кандидат. Илья Яшин отказывается от участия в выборах, потому что не может преодолеть муниципальный фильтр. Дмитрий Гудков сдает голоса по той же причине. Всё, выборы стали кристально чистыми - из одного кандидата. Раньше оппозиционные кандидаты еще были нужны. Ну, хоть для видимости. Хоть какой-то запрос на них был. Навальному давали голоса муниципальных депутатов лично из рук "Единой России", Яшину разрешали выигрывать муниципальные выборы, Гудкову разрешали формировать коалицию, Собчак допускали даже до выборов в президенты. Раньше все как-то решалось. Ну, сначала прижмут, мы шум поднимем, немного ослабят, что-то с барского плеча дадут - норм, какой-никакой компромисс найден, договоримся. А тут оказалось, что всё. Что компромиссы больше не нужны. Рейх не бывает с примесями. Ребята по привычке надеялись, что и в этот раз им разрешат что-то там преодолеть и какие-то там подписи собрать, пришли договариваться, стучат в двери с общим пирогом, а на них смотрят непонимающе, и говорят: а вы-то зачем сюда пришли? Все, вами жопу уже подтерли. Туалетная бумага нам больше не нужна. У нас чемпионат, у нас абсолютное единение народа и власти, у нас Акинфеев - "нога бога", у нас теперь все до такой степени в порядке, что... В общем, идите, дурачки. Игра в имитацию нам больше не нужна. Да, товарищ Яшин - вам отдельное спасибо за фотографии с трибун и пламенные тексты в защиту чемпионата. Но конфетки не будет. Иди нахуй. И тут до российской оппозиции, кажется, что-то начало доходить... Ну, умные люди, я ж говорю. Всего восемнадцать лет понадобилось. Ах, какой теплый декабрь был в 2011 году. Ра-сия! Ра-си-я! Акинфеев! Пабеда!"

Alice or Alice: Siscon Niisan to Futago no Imouto Completed. 5 минут концентрированного кавая и умиления, даже то, что это эччи-гаремник, не смогло помешать. 8/10

Шёл первый век шествия анархистов по коммунистическим граблям: https://zona.media/article/2018/07/04/goldman "<…> вскоре все анархо-синдикалисты из Франции, Италии, Испании, Германии и Швеции превратили нашу квартирку в свой штаб и проводили здесь все свое свободное время, то и дело требуя от нас, чтобы мы рассказали им о своих впечатлениях о России. Кто-то шепнул им и о якобы имевших место гонениях на левых, но они посчитали, что это «утка», сфабрикованная капиталистами: большевики-де так поступать не могут. Больше всего возмущались французы-коммунисты, присоединившиеся к землякам из нашего движения — они неустанно требовали подтверждения или опровержения услышанному, и более всех Борис Суварин, который, тем не менее, старался оставаться сдержанным. ЧК, конечно же, была в курсе, кто и для чего к нам ходит, да и мы сами после подавления Кронштадтского мятежа были под колпаком. <…> Суварин был потрясен нашими рассказами — он был уверен, что Ленин и Троцкий наверняка не знали правды; но пытались ли мы говорить с ними об этом? Да, ответили мы, однако нас не приняли; тогда Саша написал Ленину, попытавшись объясниться, но это тоже было без толку — все наши попытки достучаться до власти, все наши предложения и возражения были бесполезны: в России ничего не делалось без ведома и одобрения верховной власти, то есть ЦК ВКП(б), во главе которого стоял Ленин. Суварин сказал, что французские коммунисты сотрудничают с анархистами; почему же это невозможно в России? Потому что, отвечали мы, во Франции коммунисты еще не пришли к власти и не установили диктатуру; когда этот час настанет, их дружба с анархистами пойдет прахом, пообещали мы Суварину. Он яростно возражал, настаивая на том, что должен обсудить это с большевистскими вождями — ему хотелось наладить товарищеские отношения между своими единомышленниками из России и нашими соратниками. Как раз в этот момент пришла Оля Максимова. Бледная и дрожащая, она рассказала нам, что [ее гражданский муж, один из лидеров Российской конфедерации анархо-синдикалистов Григорий] Максимов и еще двенадцать ребят в Таганской тюрьме объявили голодовку до смерти: на их неоднократные требования объяснить, за что их арестовали еще в марте и до сих пор держат в заключении, не предъявляя никаких обвинений, власти лишь загадочно молчали, и тогда они решили обратить на себя и свое невыносимое положение внимание иностранных делегатов. Присутствовавшие синдикалисты прямо-таки подскочили: они и подумать не могли, что в Советской России может быть такое! Они завтра же поднимут этот вопрос на открытии конгресса Интернационала Красных профсоюзов; однако Суварин упрашивал их не горячиться и сначала поговорить с профсоюзными вожаками: Томским, Лозовским и другими — открытая дискуссия, утверждал он, сыграет на руку врагам. Капиталистическая пресса непременно поднимет волну, а буржуазия обязательно этим воспользуется, поэтому данный вопрос нужно решать спокойно и по-товарищески. Делегаты ушли, заверив нас, что они не угомонятся, пока не добьются справедливости. Вернулись наши гости поздно вечером. Они рассказали, что их умоляли не устраивать шума и пообещали сделать все возможное, чтобы вернуть права заключенным анархистам. Для этого было предложено создать комиссию с представителем от каждой страны, в том числе и России, чтобы всем вместе встретиться с Лениным и Троцким; наши европейские товарищи были рады избежать раскола и с готовностью согласились..."

Ещё один всё понял: https://zen.yandex.ru/media/rmx.ru/rossiia-kak-sssr-5b3c5878d8c4f600a8ba73ac "С разрешения френда выношу в паблик его подзамочные тезисы по сабжу. Под каждым словом не подпишусь, но его соображения заслуживают более широкой аудитории, чем в закрытом аккаунте в Твиттере... Самый простой способ объяснить что происходит в России — перестать говорить Россия и начать — Советский Союз. Допустим, Путин не гениальный политик удерживающий власть 18 лет, а просто отыгрывающий роль генсека. Мы просто помним генсеков не в период их рассвета, а по лужам собственной мочи. Ну и этого так же запомнят. Нет никаких либерастов и ватников — есть советские и диссиденты. Вот история с Виктором Корбом абсолютно диссидентская. Ну, и русско-украинского или -грузинского национального конфликта нет. Абсолютно советская история — как с танками в Польше. "

Шах и мат, феминистки: http://www.dailymail.co.uk/health/article-5908839/Women-hard-wired-meaning-sexist-men-attractive.html "Women are hard-wired to find well-meaning sexist men MORE attractive because they think they will be protected and provided for, finds study In a study women preferred men who were chivalrous or protective Those men were rated more attractive then those who treated women as equals Scientists say it may be hard-wired to prefer a mate who is willing to provide Even staunch feminists showed the same pattern of attraction Women are more attracted to men who are sexist because they think they are more willing to protect them, provide for them and commit to a relationship, scientists say. Men who are considered to be sexist in a well-meaning way – for example if they are chivalrous or think women need a man to protect them – may be more attractive. Even though women find these men patronising and can feel undermined by them, they are more likely to want to couple up with them than with men who don&#39;t give them special treatment. Researchers say women may be hard-wired to think the benefits of being with a kind but sexist man outweigh the downsides. The scientists maintain that, despite romantic and flattering elements of the relationship, even well-meaning sexism reinforces the idea women are inferior. And even women who consider themselves strong feminists showed the same preferences in the study by British and US researchers. "