Посоны, проверьте, можно ли постить в https://lolcow.farm/meta/res/2.html через ваши патриотические DPI? Сайт делит IP адреса с заблокированным 4joycasino.com, при этом чтение работает, а постинг виснет и дропается (всё это внутри HTTPS). Теперь я ломаю голову, как такое возможно.
https://github.com/TheTorProject/ooni-probe/blob/master/ooni/nettests/blocking/http_requests.py#L130
```
net_test_method = measurement.netTestMethod.im_func.func_name
if net_test_method == "test_get_experiment":
```
Это О-О-Пэ?
Вообще, с этой тестилкой какой-то цирк: сперморабам предлагают ставить Vagrant (ага, простое и понятное решение для проверки доступности списка URL), даже в чистой виртуалке за все эти годы она у меня ни разу не заработала без допиливания, очевидным результатом становится то, что данных тестов там кот наплакал, но это всё гордо называется «автоматической аналитикой в мировом масштабе». Кто их только в Tor пустил?
http://www.kinomania.ru/images/frames/683373.jpg
Политкорректный блокбастер по-русски: «Хачик, разрывай асфальт, ололололо!»
Помните, ещё довольно давно в Tor были объявления об услугах киллеров «по всему миру»? Я уверен, что дальше будет и про них.
https://mastermind.atavist.com/an-arrogant-way-of-killing
https://mastermind.atavist.com/im-your-boss-now
https://mastermind.atavist.com/he-always-had-a-dark-side
Тут Дуров выделил средства на пиар «Телеграма» на BNW, надо тоже что-то написать. Я его посмотрел сколько-то месяцев назад, и могу сказать, что это замечательный пример того, что любое говно можно продать, завернув его в красивый фантик и посыпав сахаром до писка умиления. Одноуровневый список адресатов, постоянно меняющий порядок из-за внешней активности без возможности как-то его контролировать; чаты, группы, каналы и боты, яснейше представленные одним интерфейсом с шариками сообщений, так, что и я не могу сразу сказать, что каждый вид связи делает, — даже пометить разные типы аккаунтов сраными иконочками не догадались. Давайте просто признаем, что всем этим пользоваться должен типичный пользователь с тремя активными собеседниками и двумя подписками.
Печально, что в IT уже много лет полнейший застой благодаря прогрессу железа и деньгам пузыря стартап-культуры, и подобные «решения» вызывают обсуждение. «Ботик может вывести панельку с командами в интерфейс, новое слово во взаимодействии с пользователем!» Существует проблема передачи файлов между собеседниками в интернете? Решим её прогрессивным, опробованным на «Вконтакте» методом: поставим «халявный» сервер, на который они могут хоть блюреи загружать. Да-а-а, в двухтысячном году за такой хостинг мать с отцом бы продали. Плюс вся азиатчина с использованием мессенджера как платформы для всего (понятно же, что ценен не сам чатик, а привязка личности к учётной записи в частной корпорации). Плюс трёп про безопасность и открытость при наличии регистрации по сотовому и использовании телефонной книги для обязательного сопоставления контактов. Нахуй.
