Короче, смарите: 1. Кабаны бьются за энергоэффективность ЦОД. 2. Кабаны бьются за сокращение прокладок в виде людей между LLM и продом. Из этого проистекает вывод -> самой эффективной схемой для кабана будет доставленный на прод машинный код, он энергоэффективный, не жрет время конпелятора один раз/интерпретатора всегда и достаточно простой. Значит ли это, что история сделает круг и программисты вновь будут юзать только ассемблер?

Я щитаю, что не надо пропускать удачной возможности выпендраться перед обществом, но надо тщательно обдумывать то, что ты говоришь и пишешь, чтоьо если это не блиц-мозовой штурм и БМВ.

Когда-то мне тонко намекнули, учитывая мою вяломаню: Ты уёб ок ебаный, тебя первая же помеха справа в моём дворе убьёт нахуй. Вот, какое решение этой проблемы: учитывая несовершенство собственных глаз, пилить хрень, которая будет не только помогать смотреть на окружающий мир, как я писал давно, но и будет давать P-i=P-изображение вида сверху с квадрокоптера с TAWS. Хотя, к чёрту это говно, рациональней сделать для лоховозок систему, которая будет тебя шарахать пьезой, если твоя бета-пила ЭЭГ вдруг станет слишком большой по амплитуде (сиречь, ты закроешь глаза). Пока всё слишком грубо и нужны испытания, алсо "дрёма" aka потеря концентрации при вождении и нормальный сон при вождении - две большие разницы, так что нужно определять чОткий триггер.

Парадокс либертарного социализма: любой человек, использующий наемный труд другого человека, суть редиска, а государство, используещее наемный труд людей - хорошо. Вопрос встаёт в том, статист ты или не статист.

Как говорит Библия, люди при Вавилонском столпотворении имели единый язык, пытались достать до Бога и несомненно, занимались содомией. Бог обиделся и решил их расселить и перессорить. Так кто же тогда батя Иешуа га-Ноцри, Пол Пот или обычный луддит?