ваще аргументация и стиль ведения дискуссии комми и либерти-пипл удивительно похожи.

вот приходит такой воодушевленный молодой комуняка, страдающий от несправедливости общества и начинает вещать, что капитализм и рынок - зло. спрашивают комуняку - а хули ты этим злом пользуешься, покупаешь айфоны, кормишь и поддерживаешь злых капиталистов-мироедов? комуняка конечно отвечает, что злые капиталюги отняли у народа (кококо нечестно, насилие кококо) средства производства. отказываться от благ цивилизации, жить в лесу и молиться колесу он не хочет - неудобно же.

тож самое с либертардами. деньгами пользуются, по дорогам ездят, метро всякое и медецину-образование тоже вполне себе юзают. зачем юзают и поддерживают институты государства? затем что государство насилием отняло и заставило (кокок несправедливо), а жить в лесу и менять водку на чай они не хотят.

при всей позитивности самой теории, которая указывает на вполне реальные проблемы и вводит понятную аксиоматику (контракт, юрисдикция, инкорпорация и права собственности, через которые должно выражаться все остальное) адепты опять невменяемы пиздец.