@ninesigns Переформулирую для аутистов: поедание вкусненькой еды как конечная цель - точно такая же яма локального максимума удовольствия, как и прыжок с небоскрёба шоб полетать, отличие разве что в заметности пиздеца.
@l29ah я знал что бнв это выгребная яма с кучей человекомусора - но ты настолько червь и пидор , что слов нет. Случайный процесс подарил тебе абилку испытывать вкус и кайфовать - но нет , мы хотим жрать говно и пиздеть в чате о сути мироздания.//сорь , плебс говорящий о понятии ЦЕЛЬ достоин всякого порицания и ссаных тряпок. имхо.
PS: мамка невкусную кашу сварила? if да - печалька тебе
@l29ah >>высокоуровневые источники кайфа
спайсуха шталей?
PS: не люблю эту тему , что ( жрать , срать , кончать , пердеть)<(кодить , рисовать картины , создавать корпорации , спасать вымирающих животных или там грабить караваны).
всё это хуета одного рода - есть твои побуждения и есть удовлетворение при их реализации. смыслы и иное оставлю небыдлу^Cвысокодуховным лицам
@asciilist > всё это хуета одного рода - есть твои побуждения и есть удовлетворение при их реализации
Они с неба падают тип?
> смыслы и иное оставлю небыдлу^Cвысокодуховным лицам
Путину!
@mugiseyebrows Перед тем как ебать тёлок ты надеваешь презерватив, а книги ты не читаешь круглые сутки. Ппц ты осуждаешь кайфование своим существованием.
@l29ah кек - более низкоуровневые ебашут в ос 4 раза в неделю и живут без шмалей и закидонов. тут ошибочка вышла тк я привык что все 'высокоуровневые' странно дружны либо с веществами либо с эзотерикой. в самых страшных случаяях они уходят в трансгуманизм или иной киберпонк
@l29ah >Они с неба падают тип?
нет , они возникают в таоём мозгу разумеется. только вот можешь ли ты поручится за то что желание читать и кайф от книги напрмер это твоё решение(персона+эго)?
>Путину
слава Путину - Митрополиту слава , хуль.
@asciilist Я не знаю что такое персона и эго, умеющие за что-то поручаться, в этом контексте (и в принципе смотрю на психоанализ как на разлагающийся труп и не очень понимаю как ты его собрался привязывать к нейрофизиологии, если ты о нём), расскажи.
У меня есть какие-то данные, я пытаюсь их уместить в более маленькие картины мира. Одна из картинок показывает мне, что я стремлюсь кайфовать больше чем ощущать боль, и что эти данные имеют последовательность прихода.
@kuzy000 Я приводил примеры пиздеца, и они вполне гуглабельны. Из тривиального - кариес, ожирение и диабет от бездумного поедания быстрых углеводов, анемия от недостатка железа, слабые кости от недостатка кальция. Моя аналогия это схватывает довольно хорошо если ты читаешь мой блог, а эпидемиология подтверждает актуальность проблемы.
@l29ah Именно поэтому я не жру /совсем/ говно. И /почти/ не рискую жизнью.
Твоя аналогия это жрать совсем говно (не быстрые углеводы, а быстродействующий яд) и покончить с собой.
@l29ah Когда я умру, я не смогу ничего планировать.
Сейчас я умирать не планирую.
Конечно, когда я умру, я пойму, что не выполнил то, что планировал и мне будет от этого хуево (как обычно, когда не выполнишь то, что планировал)... Или не будет? // Нахуй тогда это планировать вообще?
@kuzy000 Всякий раз когда смерть ко мне приближалась, я терял способность делать что планировал в какой-то мере, и мне было грустно в том числе из-за этого, но это какая-то совсем уж рекурсивная рекурсия получается.
@l29ah >психоанализ как на разлагающийся труп и не очень понимаю как ты его собрался привязывать к нейрофизиологии
наркоман штале? если бы я сову психоанализа натянул на глобус нейрофизиологии - базарю нобелевку получил бы.
//начальный посыл - жрать ради удовольствия ==говно , следдом за этим
>я стремлюсь кайфовать больше чем ощущать боль
Логика? не не слышали.
@l29ah Ляшечка, пожалуйста, ЖИВИ. Ты очень нужен человечеству как живой пример феерического сказочного долбоебизма. Ну действительно, у тебя куда больше шансов сдохнуть во время очередного прихода или похода в горы // кстати, нахуй ты в горы-то полез?
@ninesigns Пруф или всё удобство и универсальность данного манипулятора обусловлена тем что ты живёшь в среде которую создали мясные инженеры с целью сделать тебя не очень фрустрирующим от того какие части тела ты имеешь?
@ndtimofeev > обусловлена тем что ты живёшь в среде которую создали мясные инженеры человек генетически мало изменился за 30к лет. среда, созданная мясными инженерами гораздо моложе.
@mugiseyebrows ляша-долбоебик? из его коментария можно сделать абсурдный вывод, что молекулярный сборщик не произвели потому что человеческие руки плохо предназначены для такого
@ndtimofeev попробуй почитать учебник биологии чтобы оценить насколько уёбищно громоздко и неэффективно любое самое мудрое из их творений по сравнению со строением и функциональностью даже прокариотов, которых наинженерила эволюция
@ninesigns Человек 30 тысяч лет назад занимался более другими вещами. Для того чтобы брать камни, палки и фрукты и бить одно другим руки были ок. А сейчас тебе приходится делать этими мясными отростками более другие вещи и тебе удобно только потому что весь мир вокруг вылеплен так чтобы тебе было удобно делать это руками. И если бы по какому-то недоразумению 30 тысяч лет назад у твоего предка были бы клешни то сейчас бы я хуй знает чем бы ты стучал по устройству ввода и писал бы мне что клешни верх эргономики.
@ndtimofeev >мир вокруг вылеплен так чтобы тебе было удобно делать это руками
кек
>чем бы ты стучал по устройству ввода и писал бы мне что клешни верх эргономики
если бы я этими клешнями смог добыть себе господство в том мире и смог бы слепить компьюктокудахтор, то по определению они бы и были в этом мире верхом эргономики, потому что в противном случае появились бы рукастые и отъебали бы клешнявых
@mugiseyebrows Эргономика уровня эволюции. Пруф или пришёл бы вирус полиболита, приспособился бы к твоей имунке и выкосил бы тебя пока ты был обезьяной. А потом сдох бы сам поскольку оказался слишком приспособлен к тебе. В результате бы выжил кто угодно имевший важное свойство «не ты».
@mugiseyebrows А внутри легаси-легаси, костыли для того чтобы склеивать генетическую информацию поскольку она держится на соплях. Алсо ни хера не компьютер. Сборщик молекул. Причём весьма не эффективный (то есть тратящий даже в лучшем случае 2/3 произведённого вещества чтобы не сдохнуть).
@ndtimofeev > легаси
не легаси а фолбэк на случай изменений среды
> Сборщик молекул. Причём весьма не эффективный
а инженеры могут спроектировать чтобы было хотя бы так же, хотя бы любого размера
@krkm Сорь, для меня прокариота — инструмент для наработки белком. Мне нужно чтобы она не только жрала среду, но ещё и срала белком. Хотя для неё всё наверное ок.
@ndtimofeev лень втыкаться, но прозреваю фабрику размером со шкаф или квартиру для каждого подпука каждого пука для каждого отдельного типа молекул/органелл где всё равно основную работу делает сама *мать природа*
@mugiseyebrows Зря. Когда я имел в виду колбу, я имел в виду именно колбу. Точнее биореактор с контролируемой стерильностью. Если упороться можно уместиться в гараже вместе с синтезатором олегонуклеотидов. Дорого. Но если тебе нужен например изотопномеченный белок то выйдет дешевле чем кормить клетки изотопномеченными аминокислотами.
@ndtimofeev история не знает сослагательного наклонения, выживает не кто угодно, а самый приспособленый, а мысленный эксперимент в котором создаётся блядски убийственный для каждого до последнего из множества особей строго определенного вида когда это *выгодно* тебе это какойта Deus ex machina, ето что-то типа "щас создадим микроволновое оружие и убъём всех америкосов", ну когда такое было чтобы гонка нападательного и защитного оружия на каком-то из витков выносила целую ветку биологических видов?
@mugiseyebrows Тем не менее своему доминированию млекопитающие в целом и люди в частности обязаны глобальному вымиранию предыдущих господствующих видов. Никто внятно не может сказать к чему именно они оказались не приспособлены, но суть не в этом. Суть в том, что эволюционные механизмы начисто лишены стратегического элемента. Если завтра на Землю упадёт крупный метеорит то очень вероятно что фауна ограничится бактериями и бактериофагами. И исходя из логики эволюционной эргономика будет следовать что нам бы следовало иметь ложноножки вместо рук.
@ndtimofeev Так в этом и суть эволюции, именно поэтому она ебет любой организованный порядок. Эволюция - это приспособление к неизвестному, создание многообразия, которое само по себе сократится в случае какого-нибудь пиздеца. А выжившие (адаптированные к конкретному пиздецу) дальше эволюционируют и заполнят многообразие с уже имеющимся костылем для выживания в пиздеце.
@ndtimofeev Есть какая-то нужная фича, стала ненужной, пришла мутация которая заюзала какой-то элемент этой фичи под нечто более полезное, PROFIT. Что там людям досталось от прокариотов? Даже рибосомы и митохондрии и те поехавшие и специализированные.
@l29ah Всё так. Но это в очень удачном случае. В реальности одна ненужная фича стала другой ненужной фичей. Вернее сказать в ненужном 40 kDa белке поменялась одна аминокислота в ходе чего функциональность белка не поменялась вообще.
@ndtimofeev в условиях пиздеца где невозможно получать профиты от своих приколюх как высокоразвитого организма, по факту эргономичными будут более другие приколюхи
@mugiseyebrows я_мимопрохoдил_сказать_что_ты_упорок.midi
пруфани за лучше , позязь , а то на хуету похоже. PS: беспилотник как пример и то бы лучше подошел , лял
@asciilist квадрик это топор с пропеллерами. Птица может пролететь очень большое расстояние используя потоки воздуха, особо не напрягаясь, квадрик же чтоб удержать топор в воздухе газует выжирая много энергии. Так что бровышки совсем поехали.
хуюсли
твоя аналогия - параша, а ты долбоеб. sapienti sat.
@l29ah > Почему
потому что используешь аналогии не для объяснения сложных понятий а чтобы обосновать свою точку зрения.
@l29ah нет.
@l29ah в том, что ты ничего не объясняешь, а делаешь пиздословное утверждение, используя дохлую аналогию в качестве пруфа.
Жрать мюсли — как прыгнуть с одноэтажного свинарника в свежевычищенную кучу навоза. // охуительные аналогии.
@l29ah Ляшечка, пожалуйста, ЖИВИ.
Ты очень нужен человечеству как живой пример феерического сказочного долбоебизма. Ну действительно, у тебя куда больше шансов сдохнуть во время очередного прихода или похода в горы // кстати, нахуй ты в горы-то полез?
@ndtimofeev универсальный манипулятор чтобы можно было производить любые другие манипуляторы
@ndtimofeev > обусловлена тем что ты живёшь в среде которую создали мясные инженеры
человек генетически мало изменился за 30к лет. среда, созданная мясными инженерами гораздо моложе.
аргумент невалиден.
@l29ah аргумент чухана
@mugiseyebrows ляша-долбоебик? из его коментария можно сделать абсурдный вывод, что молекулярный сборщик не произвели потому что человеческие руки плохо предназначены для такого
@ndtimofeev если бы да кабы. предложи более удобные манипуляторы чем руки для занятия наукой и инженерией.