@polecat как бэ прочитай до конца

@polecat да

@polecat не бинарное состояние, ты соснул

@polecat хитер пидораха, нашел дырку в рынке

Прост нехуй пускать js-мартышек на серверную сторону, пиздец же уебаны - такую хунту сделать, для одной браузеро-страницы норм конечно.

Нодежс допотопная коллбечная хуита энивей, нихуя негибкая и однопоточная. Вот я пишу на flask приложение wsgi, я могу обернуть его в tornado и получить асинхронность в один поток, я могу обернуть его в gunicorn, uwsgi и получить охуенную скалабельность, а что ваши ноды-хуёды могут?

@polecat Ну-ка поясни для тупых.

@polecat можно ебнуть по голове и поделить, чем не дырка? ау, либертарианцы, вы соснули

@polecat удобно

@polecat Спасибо за объяснение. Так всё оказывается хуже чем я сначала подумал…

@kb // лайк если еще с ТОГО треда умеешь говорить пастами с хабра

@kb учитель дал уроки мастерства

@je ключевая фраза статьи: > We made incorrect assumptions about the Express.js API without digging further into its code base. As a result, our misuse of the Express.js API was the ultimate root cause of our performance issue. от этого тебя никакой язык/технология не убережет

@polecat на самом деле удивительно, что кого-то удивляет O(n) для роутов на регулярках, а несколько контроллеров на роут общеизвестная хуйня, я это даже юзал когда-то

@polecat express никогда не позиционировалась как вебскейл-хайлоад, скорее как простейшая/очевиднейшая либа для REST

пруф или пишут // было в elm

успех уровня https://github.com/blog/900-nodeload2-downloads-reloaded