Жертва матриархата, лол

Отсеквенируй ДНК, оцифруй, выложи на гитхаб и можно делать.

@goren Дорого больно.

@l29ah Тогда и не режь, не дорос ещё

путин не разрешит сделать

Но зачем? //сперму хранить, не вазэктомию.

@238328 http://www.rg.ru/2011/11/23/zdorovie-dok.html Статья 57. Медицинская стерилизация 1. Медицинская стерилизация как специальное медицинское вмешательство в целях лишения человека способности к воспроизводству потомства или как метод контрацепции может быть проведена только по письменному заявлению гражданина в возрасте старше тридцати пяти лет или гражданина, имеющего не менее двух детей, а при наличии медицинских показаний и информированного добровольного согласия гражданина - независимо от возраста и наличия детей. //лайк если ебёшь систему в рот

@238328 Взятки же.

@4077 я про это и написал в последней строке

@238328 Может, ты имел в виду поезду в другую страну (медицинский туризм) или сделать самому на заднем дворе.

@4077 Секта скопцев ITC

вазектомию можно обратно сделать же

@kurkuma нет

@4077 Вазектомия на заднем дворе — это звучит как какой-то гуро-эвфемизм.

@4077 пруф?

@238328 охуеть.

@4077 За исключением того, что после собственно вазэктомии между семявыносящими протоками остается довольно широкое отверстие, восстановление не является болезненным. В этой ситуации яички могут немного приподняться, что первые несколько недель будет причинять неудобства. Так что в течение первой педели врач посоветует расслабиться и оставить на потом интенсивные занятия спортом и работу.

@goren ето

@muromec го майданить за вазектомию

@238328 все в украшку/белорашку ездят делать же

@kurkuma Хуй знает. Может, когда перевязывают -- обратима. Когда вырежут кусок протока -- вряд ли.

@4077 [тут](https://en.wikipedia.org/wiki/Vasectomy_reversal) дохуя написано [на непонятном языке].

@4077 > между семявыносящими протоками остается довольно широкое отверстие

@kurkuma Я не понял, где находится это "между"

алсо вiгоднее ходить кончать в баночку раз в неделю

@4077 дождевых червей никогда не резал?

@kurkuma Клавы на тебя нет, живодёр.

@4077 Короч, бегло почитал -- особо рассчитывать на это не стоит. Фертильность (далеко) не всегда восстанавливается. Алсо, вангую, что обратная операция на порядок дороже.

@kurkuma уау, рабочие места! спасибо путин //кто все?

@kurkuma Надо проанализировать, что дешевле.

@kurkuma Чем что?

@238328 все у кого хуй

@l29ah чем бояться кондомов

@kurkuma Не понял, о чём ты.

@l29ah кончать в баночки для профита @ на профит покупать кондомы и еще останется

@kurkuma В кондомах не доставляет, и они рвутся.

@l29ah биопроблемы

@kurkuma Самкопроблемы. Заставил бы её есть пилюли. Уродовать себя ради самки это убого и триумф матриархата.

@engineer Как проверить что самка жрала сегодня пилюли?

@kurkuma Dunno //вот и водитесь с самками //если захочет ребёнка - трахнется с Ерохиным, а отцом будешь ты даже если ты заверенный бесплодный

@kurkuma Самому связывать её и заставлять принимать пилюли, проверять проглотила ли.

@engineer пруф или подмешивать в спиды

@kurkuma Хитрое использование reward pathway, какой находчивый куркума

@engineer це я кохаю!

@engineer Даже не только уродовать а превращаться в безрисковую игрушку для самок - с тобой всегда можно потрахаться без обязательств, а когда они захотят детей то есть Ерохины. Как-то это не то. Наоборот весело же когда у самки есть риск стать мамой, не? :3

@engineer Нет, потому что это не её риск, а твой.

@goren Пруф или проблема безработных/трудоустроенных на нормальную зарплату

@kurkuma Проблема мужиков.

@goren или тебе каких-нибудь 1-1.5к/мес жалко на личинку?

@kurkuma Жалко, я лучше в кафе лишний раз схожу.

@kurkuma 1-1.5к за копию 1/2 генома на хорошем носителе - не так дорого, даже если в макдаке работать. А в кафе я не хожу.

@engineer Умножь на 216.

@engineer Копиями моего генома я хочу заниматься сам, доверять такое дело рандомной самке — последнее дело.

@l29ah чем не ходить кончать

@goren Ок, это проблема законодательства в котором "мужчина должен" и нету male abortion, но не резать же себя от этого. А мужчина должен, кстати, даже если он не биологический отец, то если самка его признает отцом то он отец и будет платить алименты http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D1%83%D0%B6%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8

@engineer Вот об этом я и говорю. Наличие медицински доказанного бесплодия может быть отмазкой в этом случае.

@engineer Ты хуйню какую-то несёшь. По линку чухня про брак, ты же говоришь об общем случае.

@l29ah вне брака ничто не мешает тне вписать тебя как отца, доказывать обратное, опять же твоя проблема

@kurkuma А ты им "А я евнух так что не мог быть отцом ))))" Не зря евнухом стал.

@engineer а они такие "документы иностранного медицинского учреждения не имеют юридической силы" и ты такой фуууууу

@kurkuma Пруф?

@l29ah Вот тебе пруф, и не гони на меня, раб самки ^_^ «Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений…3. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установленииотцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.…»

@l29ah Это Семейный кодекс РФ.

@engineer И чё? Из этого не следует, что тот хуй должен что-то платить.

@kurkuma ббпе

@l29ah а не, там лущ: >Для этого необходимо подать ИЗ о взыскании алиментов и установлении отцовства. При отсутствии доказательств, подтверждающих факт отцовства, назначается ДНК-экспертиза. Вариантов развития событий два: >Отец согласен на прохождение экспертизы. >Отец отказывается от прохождения экспертизы. >В первом случае, при положительном результате исследования, подтверждается факт отцовства и устанавливается размер алиментов. Затраты на проведение экспертизы при положительном результате отец ребенка обязан возместить. Во втором варианте – непредставлении документов или материалов для исследования – отцовство признается автоматически на основании ч.3. ст.79 ГПК и устанавливается размер алиментов.

@kurkuma лолшто

@ulidtko тупорылая пидорашка не может в язык белых людей?

Пиздец дерьмо, я про законсервированный стакан спермы конечно.

@anonymous Просто надо подогреть прежде чем залпом выпивать

@engineer Печалит факт того, что каждый, даже образованный человек, действительно считает своим долгом продление рода, отдавая этому большую значимость и признавая свой род действительно важным для участия в эволюции.

@engineer правда?

@anonymous Печалит факт того, что каждый, даже образованный гриб, действительно считает своим долгом продление рода, отдавая этому большую значимость и признавая свой род действительно важным для участия в эволюции.

@238328 Против инстинктов не попрёшь, видимо.

@goren попрёшь

@anonymous Глупо для потомка первого репликатора забывать о репликации. К тому же репликация это хороший способ реализовать физический смысл жизни: собрать побольше энергии из окружающей среды и рассеять её, собрать побольше материи и упорядочить его. Размножаясь человек создаёт систему низкой энтропией из беспорядочного сырья и энергии, разве плохо?

@engineer >упорядочить её. >систему c низкой энтропией fix

@engineer пруф или уничтожает миллиарды систем и превращает их в энергию

@238328 Конечно правда, холодная это уже не то.

@238328 дунно почему миллиарды, ну присобачьте сами

@engineer лан

@engineer Бессмысленно. К тому же, упорядочивать энергию в такие несовершенные и нестабильные системы, как люди — уж лучше компьютеры строить.

@goren пруф или посылать приколюхи в космос

@engineer Совершенно неплохо в теории, особенно, когда ты наблюдатель. Это же теоретическое размножение, оно не вызывает головной боли и растрату своего личного времени на воспитание. Ты рассуждаешь с точки зрения значимости для природы, я с точки зрения значимости для индивида.

@goren Как я уже говорил у людей и у живого внутренняя энтропия меньше чем у нынешних грубых компюьтеров. Вот молекулялрные компьютеры - было бы другое дело.

@engineer А я думаю больше. Толерантность тоже больше, впрочем.

@anonymous Если вся жизнь - развлечение, почему бы не развлечься воспитав несколько детишек? Весело же, мне просто дети нравятся, играть с ними и учить их. Вот только как бы мне сделать детей без самок, вот вопрос~

@engineer усынови сына бендеровцев и выеби его в сраку за нашу свободу

@238328 Грубо, я со своими детьми никогда так не буду, я же не пидораха какая-нибудь

@engineer Возьми детей из детдома, не будь эгоистом. А лучше воспитай кошку, кошка лучше ребёнка, она просто гадит в неположенном месте и не делает такой хуйни, на которую способны люди.

@engineer пруф или не шотландец

@anonymous у детей из детдома гены без приколюх

@anonymous >Возьми детей из детдома, не будь эгоистом Мне свои гены интересны, извиняй. >А лучше воспитай кошку, кошка лучше ребёнка А вот тут поподробнее. По-моему трата времени на зверьё этот как раз дурь, потому что зверьё гораздо примитивнее человека и просто зря потребляет ресурсы. Человек ценен тем что у него богатая субъективность благодаря развитой ЦНС, тем что он может испытывать счастье, и тем что человек благодаря интеллекту может строить машины и дальше снижать энтропию окружающего мира. Ну и просто люди няши а зверюшки - отстой, пустая трата энергии.

@engineer Просто ты заражён европейской прогматичностью и глубинным смыслом жизни. И тебе конечно же интересны только твои гены, я не удивлён нисколько. Ты же человек, у тебя есть громкое имя инженер, ты лучший.

@anonymous Да, я противопоставляю европейский (здоровый, материалистический, гедонистический, конструктивный) взгляд на мир восточному (субъективному, метафизическому, приспособленческому). По-моему зараза это как раз восточный взгляд на мир. >ты лучший Нет, я далеко не лучший, я видел кучу людей успешнее и умнее себя, вот Горен - один из лучших.

@anonymous >не делает такой хуйни, на которую способны люди. А по-моему всё что делают люди - хорошо (даже в широком смысле и разрушения и воины и взрывы и всё остальное), потому что жизнь и действие так или иначе лучше безжизненности.

@engineer > один из лучших в чём смысл этого выражения? типа попадает в какую-то необозначенную топовую (по показателю лучшности) долю людей? пиздец общение уровня /б/

@238328 Мой личный топ, если угодно. Критерии - широта взглядов, глубина знаний, чистота идеи, чёткость логики. ^_^

@engineer > люди [и их существование] — хорошо > пускай даже засовывают в рот лампочки (с ядом) и перетягивают резиночками — тоже хорошо

@engineer да я не про критерии, а про количество этих лучших (ведь если ты не указываешь, то получается, что ВСЕ относятся к одним из лучших)

@238328 В общем смысле, потому что сложная форма существования материи лучше простой, гораздо скучнее было бы если бы эти атомы так и оаставались в воздухе, воде и камнях а не испытывали удовольствие и боль.

@238328 Не, есть "нормальные", есть "самый лучший", есть "лучшие".

@engineer `всё, что делают люди` включает в себя и истребление людей, создание неблагоприятных условий для дальнейшого существования

@engineer правильно говорить "самый хороший"

@238328 Это тоже энергичный процесс, веселее чем безжизненность как на Луне. К тому же срздание жёстких условий (до некоторого предела конечно) способствует ускоренному естественному отбору.

@238328 к

@engineer правильно ответить "пруф?"

@238328 к

@engineer пруф или двояко всё (на самом деле зависит от причины), я бы отнёс вот эту [хуйню]( http://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck ) к неок

@engineer пруфы хуже людей -> на тебе не пруф, но люди http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=14&i=11151&t=11151

@238328 В этом случае есть аргументы за, есть аргументы против. Мой аргумент "за" - что такая прочистка генофонда оптимизует использование ресурсов среды (материя, энергия) для продолжения естественного отбора потому что после прочистки остаются только работоспособные варианты геномов. Другое дело что для большинства индивидов это грустно.

@238328 к

@engineer > прочистки остаются только работоспособные варианты геномов пруф? // на самом деле хуй докажешь, так как надо для всех причин сокращения все это пропруфать

@engineer пк

@238328 Ок, я не Хайтин чтобы мочь в математику настолько чтобы мочь это доказать строго (вот потому-то я и далеко не лучший), так что это всего лишь гипотеза.

@engineer пример сокращения популяции: война [уровня /б/]

@238328 Выживают наиболее приспособленные, для индивидов это грустно конечно, но среда освобождается от необходимости поддерживать слабых индивидов. //вообще я против любой войны

@engineer приспособленные к неестественным несуществующим условиям

@238328 Очень плохо что люди к негативным применениям технологии, например к огнестрельному оружию не приспособлены на генетическом уровне, разве нет?

@engineer нет, у тебя логическая ошибка //

@238328 А у тебя implicit определение естественных и существующих условий

@engineer пруф или предположение о вреде _лишних_ приспособлений

@238328 А где же вред, когда все эти приспособления это естественные следствия освоения структур которые возможны с данными физическими законами? Это лишь увеличивает энергичность и разнообразие внешних воздействий к которым приходится приспосабливаться биологическим системам, потихоньку делая их более прочными на абсолютной шкале а не только относительно других мягких биологических существ.

@engineer хуй его знает, поскроллил бы примеры в сторону доказательства/опровержения

@238328 я бы поскроллил*

@238328 Сорь, спасибо за интересную дискуссию, но чем дальше тем слабее мои обоснования, так что мне надо поумнеть прежде чем продолжать

@engineer пруф или надо потупеть

Консервировать будет дорого. Вы продлевать будете?

@vidadi *подливать азот

>вазэктомию Ненужно. Небомжвейно (пруфы лень доставать)

@firewolk А бомжвейно — это бритвой под местным наркозом?

@goren Ага, станком одноразовым.

@krkm переведите с 🐩👅