Государство — это не сервис. Хотя если тебя пиздят дубиной и запихивают в трамвай, тогда аналогия с трамваем понятна.

@anonim >Государство — это не сервис государство предоставляет сервис, епта

@muromec В том числе и, но анархистам ненравится не хуевые трамваи, а то, что государство применяет агрессивное насилие.

> не нравится - уебывай в прагу, лембрег и оттаву. Но ведь не каждый может просто так взять и переехать.

@anonim > Государство — это не сервис. Конечно же сервис. Ты даешь ему деньги - оно обустраивает твой город.

@ntsm Нет. Не я даю деньги государству, а оно у меня насильственно их отнимает.

@ntsm не каждый может просто так взять и перевести зарплатную карточку из сбербанка в нормальный банк. кого это ваще ебе?

@ntsm и магазин поменять не просто и у трамвая ближе к дому может быть остановка

@anonim ты тупой? ну выбери другое государство, которое не применяет. рынок епта! и да - тогда не будет работать отмазка про агрессивное насилие, потомучто ты уже в явной форме и сознательно заключишь контракт гражданства

@anonim это просто рынок госуслуг хуйовый

@anonim вау, может это картельный сговор?

@muromec >государство >которое не применяет Уау, с анархопутиным во главе. Это не рынок, государства никак не заинтересованы в клиентах. Государствам вообще похуй.

@anonim >Это не рынок, государства никак не заинтересованы в клиентах. еще один быдлан, который думает что "рынок" --- это "забота о клиентах"

@anonim >Это не рынок как так? спрос есть, предложение есть, а рынок САМ не образовался?

@hate-engine Я не хочу платить за те услуги, которые мне не нужны.

@hate-engine Нет, это конечно ненависть ко всем клиентам и стремление уменьшить их количество.

@anonim вау, я не хочу платить за кондиционер в помещении банка. что делать?

@muromec Пруф или жидомасонский // пук

@muromec Если банк включал бы в цену своих услуг отряды боевых пидорасов, которые меня бы пиздили, то услугами этого банка я бы точно не пользовался.

@anonim :facepalm:

@anonim >я не хочу платить за кондиционер >отряды боевых пидорасов, которые меня бы пиздили у тебя боевые пидарасы головного мозга

@anonim не пользуйся услугами рашки, какие блядь проблемы?

@hate-engine Хуярм, либо поясни не ссылкой на «НУ ЭТА ВСЕМ АЧИВИДНО ЖИ», либо ты слит и ссым на тебя всем анархокоммьюнити бнвача через пм.

// у меня вопрос по оффтопу. Можно ли упертое желание видеть мир только через призму боевых пидарасов с дубинками называть все же болезнью (или отклонением на худой конец), а не анархизмом?

@hate-engine Боевые пидорасы — такая отсылка на ментов, которые могут меня пиздить и сажать в темные сырые помещения несмотря на то, что я не совершал ничего насильственного // пук

@anonim да ладно, каждый анархосовок знает, что рынок - это когда тебе должны сделать охуенно, а если не делают - то это жыдомасоны

@ntsm норма - это агрессивное насилие государства.

@ntsm define болезнь (в данном контексте)

@muromec Запилят систед — съебал бы сразу, пока некуда, везде пиздят.

@anonim >Запилят систед — съебал бы сраз >буду пиздить тухлятину у бомжей, пока не откроют грузинский рестораций

>куркума пидор >горен хуй yay

@anonim поясняю: каждый участник рынка хочет максимизировать свою прибыль. "заботится о клиентах"/"внедрять фичи"/whatever может быть и не нужно, если есть высокий спрос и/или низкое предложение короче, рашка может забить на людей, ибо они не люди, а пидорахи

@muromec Так в твоем Лемберге или Торонто меня тоже бы пиздили менты, просто может чуточку реже или помещения не очень сырые были бы.

@anonim запили своё, не?

@anonim нет, в лемберге ты бы принял гражданство, а значит менты бы действовали согласно контракта и это не насилие

@anonim ты навязчиво хочешь гарантий, что тебя никто анально не изнасилует штоле?

@hate-engine Задонатил битков, жду пока запилят. У меня нету никаких знаний о проектировании плавучих платформ.

Придумайте уже что-нибудь поновее, чем "не нравится — пиздуй в тайгу и пусть тебя там ебут медведи". Реально уже доебали пиздеть одно и то же.

@muromec На самом деле не совсем так, потому что даже контракт не может превратить в нечеловека, лишенного естественных свобод.

@anonim >контракт не может превратить в нечеловека, лишенного естественных свобод. путин запретил?

@goren но это же рынок. не нравится айфон, ведроид и нокия - пиздуй делать свой телефон. почему этот принцип нельзя применять к этой области услуг?

@anonim о, может еще есть центральный орган, который решает, какие из контрактного права есть исключения?

@muromec Потому что тут суть не в «не нравится», а в применении государством агрессивного насилия.

@hate-engine Нет, природа человека, из которой собственно естественные свободы и появляются.

@muromec Потому что тебе уже примерно 100500 раз объяснили, что это не рынок и не услуги. Вообще, я с тебя уже удивляюсь, тебе не надоедает каждые несколько месяцев начинать с одними и теми же людьми один и тот же спор с одними и теми же аргументами?

@anonim а какая блядь разница между государством, применяющим агрессивное насилие и дебилами, делающими телефоны без клавиатур? другого предложения на рынке нет, а рынок тебе ничего не должен - соси хуй, еби медведей

@muromec Большая блядь, одни применяют агрессивное насилие, а другие нет. Вопрос уровня какая разница между убийцами и любителями сладкой ваты?

@anonim охуеть, а про природу человека все решили в библии или у конфуция?

@anonim почему рынок тебе что-то должен?

@anonim как ты рыночными методами запретишь "одних, которые применяют агрессивное насилие"?

@goren если на рынке нету именно такого предложения, которое я хочу - значит это не рынок, ага.

@muromec Рынок — это действия, заключающиеся в ненасильственном обмене товарами или услугами.

@anonim так если ты купил услугу в рамках которой демократические менты міста Торонто будут тебать пиздить - где тут насилие?

@muromec "Рынок" ничего не должен, он не субъект. Субъектам рынка выгодно удовлетворять потребности потребителя в более полной мере, чем это делают конкуренты. Или находить свою референтную группу из тех, которые конкуренты полностью не удовлетворяют. (Речь, конечно, о свободном и конкурентном рынке, а не об олигополии, которая получает дотации от государств и душит конкурентов патентами и пошлинами).

@muromec У Заратустры // пук

@goren >Или находить свою референтную группу из тех, которые конкуренты полностью не удовлетворяют ну вот государство эрэфия дает услугу, которая удовлетворяет пидорашек. почему это не рынок?

@muromec При чём тут это вообще? Ты уже не первый год притворяешься, что не понимаешь разницы между "предлагаю тебе такую-то услугу за столько-то денег" и "плати мне бабло и делай как я говорю, иначе мои ребята сделают тебе больно". Это в первые несколько раз было смешно, но уже подзаебало, сириусли.

@goren ну вот тебе предлагают разные ништяки за бабки плюс в одном случае тебя будут пиздить раз в неделю просто так (рашка) или в случае какой-то хуйни, описанной в контракте (в другой месте). или вообще не будут пиздить, но тогда вокруг будет океан и ты будешь питаться кокосами по факту ты из двух сотен предложений согласился с первым.

@muromec В том, что нельзя отказаться от гражданства Канады, не приняв другого // http://www.cic.gc.ca/english/information/times/canada/cit-renunciation.asp

@anonim не пользуйся услугами канады. никто же блядь не заставляет

@anonim создай своё "гражданство", не линупсоед штоле?

Так если посудить, то всё, что ни есть - анархия. Ведь один хуй оно всё как-то самоорганизовалось. Другое дело - насколько близки и доступны альтернативные варианты "немонополии".

@je двачаю

@hate-engine Для этого нужно получить признание этого гражданства Канадой, не удовлетворяет штольмановским 4 свободам.

@anonim купи место в ООН, кто мешает епта

@muromec Хуен, хули ты скатываешь.

@anonim хитрый план --- купить другое гражданство (рашковское), а потом отказаться от него! никогда ссш через ссш ниделол штоле?

@anonim инб4 скачено еще в /0

@anonim как только начинается разговор о деньгах, анархисты внезапно становятся нищебродами

@hate-engine От рашкового тоже так отказаться нельзя // хули мне нужно бегать с какими-то бумажками между странами, чтобы меня прекратили пиздить дубинками?

@hate-engine Пруф или отдал все биткоины на Крым.

@muromec По факту я ни на один не соглашался, это государство с каких-то хуёв решило, что я ему что-то должен по факту рождения. Про "неявный общественный договор", который никто не заключал, но почему-то все обязаны соблюдать, потому что боженька так захотел, видимо — см. соседний тред.

@anonim тогда купи гражданство какой-нибудь тихоокеанской хуенезии хуле ты отмазки придумываешь, варианты ищи лучше!

@anonim хули мне надо писать бумажку в банк, чтобы они закрыли счет?

@hate-engine Как ты рыночными методами запретишь безногому называться «любителем ходить на двух ногах»? Все, что связано с агрессивным насилием просто не входит в понятие «рынок», рынок — это доброльный обмен.

@goren по факту эта удобная отмазка, которая теряет валидность при пролучении другого гражданства.

@anonim добровольно купи другое гражданство, ну епт

@anonim т.е. тебя будут пиздить всегда и инструментов прекращения насилия у тебя нет в принципе?

@muromec Схуяле теряет? Наоборот, она остаётся валидной до тех пор, пока нет возможности отказаться от государства полностью.

@goren а ну да, можно же подписать контракт, а потом сказать, что не согласен. удобно! анархия!

@goren потомучто ты тупой и не можешь понять, что структура процессов в обществе (куда входит соблюдение NAP и всего прочего дрочева) - это и есть так услуга, которую предоставляет государство.

@muromec Как может государство предоставлять услугу соблюдения NAP, если оно его само не соблюдает?

@muromec Можно его подписать, а потом разорвать, возможно, возместив ущерб другой стороне от разрыва контракта. Но при чём тут государство и контракт? У тебя какая-то логика крепостника, право слово: типа, раз крестьянин может перейти в юрьев день к другому барину, то он вроде как свободный человек. И то хоть крепостной мог выкупиться на волю, а от государства никуда не денешься, пока не сдохнешь.

@anonim будет ли государство нарушать NAP, не нарушая NAP, просто потомучто что государство - это навязанная услуга, которая нарушает NAP.

@muromec Это, блядь, не услуга. Ты не можешь от неё отказаться, если она тебе не нужна.

@goren >У тебя какая-то логика крепостника, право слово: типа, раз крестьянин может перейти в юрьев день к другому банку, то он вроде как свободный человек. И то хоть крепостной мог выкупиться в кеш, а от криптовалюты никуда не денешься, пока не забудешь привкей

@muromec ппц

@goren >Можно его подписать, а потом разорвать хитрый план - получить штатовское гражданство, потом отказаться от него и ждать, пока федералы тебя выпрут в мексику, как апатрида

@muromec Схуяле выпрут?

@goren с того хуя, что находиться на территории сшашки без разрешения сшашки - это агрессивное насилие, а апатридам наверное не разрешают торчать хуй знает сколько

@muromec Схуяле? Государство создало эту землю? Оно вложило в него свой труд или ещё что?

@goren а ну да, право собственности тоже можно не признавать, как и контракт. это же горен, срочно все в правовой вакуум!

@muromec У гопника нету права собственности на телефон, который он отжал.

@anonim верни мне крым, пидор

@anonim >нету права собственности путен запретил? блядь, эти люди говорят об анархии и о правах в одном предложении

@muromec Ты хуйню несёшь, тут нет ни собственности, ни контракта. Право собственности возможно на продукт труда и на то, что получено в соответствии с каким-нибудь добровольно заключаемым контрактом. У государства нет никаких продуктов труда и контракт с ним нелобровольный, значит никаких прав собственности у государства нет.

@hate-engine Ты ебанутый что ли? Права у тебя только от путина? Как анархия противоречит NAP, если она на нем основывается?

@anonim >Права у тебя только от путина? ну уж точно не от "природы", "библии", "пука" и прочих абстрактно-философских понятий

@hate-engine Блядь, ну хуй знает даже как тебе объяснить. Ну бля, кароч типа сидишь с посанами в падике такой и осознаешь бля — епта, а я существую. Глотнул пивасика, обсудили с посонами сиськи Ленки из сорок третьей, потом такой спайсухи хапнул и думаешь бля: а ведь у меня есть еще и воля бля, ну тип захотел спайсухи хапнуть и хапнул бля, ну епта типа я способен свои действия контролировать (сиськи Ленки бля полапать хотелось, но бля она, коза, орать будет, так не пойдет) и цели себе ставить епта. О как нахуй. Епта, штырить спайсы начали, ну ты такой и думаешь нахуй: бля, а раз у меня есть воля и мое тело подчиняется только мне, то я обладаю собственностью на самого себя. Ну епта, заебца думаешь. Еще хапку скурил и сидишь. И мысль бля такая приходит: а вот бля я существую, но бля и кореша мои существуют, и Ленка из сорок третьей, и даже фраера бля. И типа тоже они разумные там, и волей обладают. Значит бля и у них есть суверенитет личности нах. А ведь получается еще типа если есть такое, то значит никто нарушать его не может, типа это будет преступлением. И бля это закон не ментовской получается, а вот пряма из сердца, типа из природы человеческой. Ну бля, значит если и остальные обладают таким правом на самих себя, то и их пиздить тоже нельзя. То есть бля я могу делать что угодно ваще, но пока не нарушаю суверенитет личности остальных. Поделился своими мыслями с корешом Вано, а он такой бля: «А что с моей копейкой бля? Она же бля типа не личность, но принадлежит мне. Это что получается, каждый может подойти, битой ебануть по стеклу и магнитолу спиздить?». Ух бля, вот канеш Вано всегда в корень зрит, уважаю его за это. Ща бля разберемся значит. Ебанули еще по пивасику, подумали, и тут ты понял бля: «Значит епта смотри, Вано, типа раз суверенитет личности, значит бля никто тебя ни к чему не может принудить нах. То есть труд и его результаты принадлежат тебе и ты можешь что угодно делать с ними. И бля ты в цех пришел работать добровольно бля, продал свой труд там нах, и бля деньги получил. И на них тип копейку купил. То есть бля у тебя собственность епта, и если кто твою копейку тронет бля, то он бля урка проклятый. Вот как бля все.» Ну епта заебца все получилось теперь, складно нах. Допил ты пивасик с Вано и по домам разошлись.

@anonim Государство as a service

В моем городе адекватные маршрутки только частные; маршрут полностью частный, даже номера нет, тупо список остановок. Начинался с нескольких удроченных фордов (судя по всему, списанных с других маршрутов), сейчас — крупный парк свежих хендаев. Притензий к ним вообще никаких нет, автомобили новые, салоны чистые, ходят часто и долго, без проблем можно доехать в праздники или поздно вечером, когда муниципальный автобус/маршрутку можно околеть ждать. > а между уровнем сервиса, который предоставляют разные муниципалитеты (или разные государства) - то все очень даже рыночно. Где там рыночность? //Не нравится — уебывай в атсрал

@muromec выбери других гопников

@muromec рынок — это когда кто-то делает охуенно и за это ебет шлюх под колумбийский кокс, тогда как те, кто делают неохуенно сосут хуй (относительно). нерынок еще когда кто-то напечатал тонну брошюрок, пообещал группе людей, что отберет деньги у другой группы людей и раздаст им, был избран и 4 года ебет шлюх под колумбийский кокс

@muromec не пользуйся услугами пизды мамки

@muromec потому что государство эрэфия ни с кем не конкурирует и его прибыль не зависит напрямую от качества услуг и удовлетворенности потребителя

@anonim ну я же говорю - можно в любой момент включить дурочку, что не признаешь чужие права собственности "потому что"