Смотрю видеоопросы на улице про выборы Лукашенко в РБ и охуеваю. Всё же право голоса должен иметь не каждый человек, а человек либо с образованием, либо хотя бы не смотрящим телевизор и интересующийся хоть как-то политикой. А то пенсионеров с промытыми мозгами овердохуя, аполитичных ещё больше, а право голоса имеют все они от чего все мы в глубокой жопе. Не только поэтому, но поэтому в том числе. Хочешь проголосовать? Пожалуйста - сдай соответствующий экзамен. Не здаёшь - иди нахуй учиться.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
В условиях свободы слова в сми промыть мозги в одну сторону значительному проценту сложнее.
У меня была мысль добиться того же, но без всяких там экзаменов и прочих костылей. Просто право голоса должны иметь только те, кто не получает денег от государства. То есть, военные, госслужащие, бюджетники, пенсионеры итд не будут иметь права голоса и голосовать за всяких социал-популистов.
@goren ура, анархисты выступают против свободы волеизъявления
@ninesigns чоза волеизъявление?
@krkm Когда и где в последний раз произошла ненасильственная смена власти путём выборов, без всяких там майданов итп, напомните мне плиз?
@soko1 ёбаный кукольный театр
Экзамен на патриотизм?
Высшее образование это очень плохой критерий.
Ты реально хочешь чтобы всё решали адепты водовки и картофанчика? Или те самые вчерашние студенты что ходили на путинги за 1000 рублей? Или может американские кампусные SJW что травят своих же преподавателей за вольнодумство?
Вот что пишут люди с высшим образованием:
@soko1 То есть власть еще и будет решать кого допускать до выборов, а кого нет. Сейчас они с легкостью фильтруют неугодные партии, так еще и будут фильтровать неугодных избирателей. Ну охуеть!
@soko1 А тесты будут составлять священник, мулла и раввин?
@anonymous Во франции уже начали цензурить интернеты?
@soko1 Ты умеешь мыслить?
@soko1 Твой подход никак не помогает избирательной системе функционировать, только добавляет ещё один рычаг, при помощи которого административный ресурс может управлять выборами даже помимо подсчёта голосов. Как будто таких рычаго и без того мало.
@soko1 А как ты определяешь, получается или нет?
@soko1 Я считаю, что главное — чтобы права голоса не имели паразиты, которые голосуют за то, чтобы государство отбирало деньги у людей и отдавало им.
@soko1 Я не знаю как у вас, а у нас в рашке паразиты, всякие бюджетники и госслужащие и прочие люди, так или иначе живущие на подачки от государства, составляют уверенное большинство.
@asciilist Полезнее кому? Государству?
@soko1 Да, паразитический класс. А некоторые, типа учителей в школах или психиатров, ещё и замешаны в репрессиях.
@asciilist Они за путена потому, что не способны жить в свободном обществе, они умеют только сидеть на шее налогоплательщиков и хотят, чтобы им с налогов перепадало больше. А я вот считаю, что это налогоплательщики должны решать, нужны им эти паразиты или нет, и сколько им платить, если нужны.
@asciilist Никто меня ничему не учил, я всему сам научился.
@asciilist Сорь, отказ кормить паразитов — для тебя мерзко?
@asciilist Они не низкие, а я хочу, чтобы их вообще не было. Но всякая бюджетная нечисть хочет их повысить, чтобы им перепадало от государства больше.
@asciilist Если они не сферы паразитирования, значит они самоокупаются, правильно?
@asciilist Нет, в школе я штаны просиживал и наживал неврозы. Не припомню ни разу, чтобы в школе мне хоть раз сказали что-то новое, чего я не знал до этого.
@soko1 пруф или оказались невостребоваными и сосут
@asciilist Лол, неужели в природе реально существуют люди, которые не умеют читать до школы? Я ни одного такого не видел.
@soko1 Наоборот, из универа я узнал много чего. Насколько эти знания оказались хотя бы маргинально полезными — другой вопрос…
@asciilist
К чему такие вопросы вообще?
@asciilist Наоборот пока они полностью не отделены от гос-ва, они крайне вредны и опасны для общества и каждого отдельного его члена.
@asciilist
Бюджетники этим в принципе не занимаются. Они работают только за деньги. Они не волонтёры работающие бесплатно и никогда ими не были. Разница между ними и обычными частными врачами, только в том кто их нанял и где он взял деньги.
@asciilist Нет, конечно. Алсо, может вообще бы в нём не учился, если бы не эта совковая система "кококо без образования никуда" // наверное всё равно бы учился, конечно, потому что мне интересно было то, чем я занимался
@asciilist Он не пользуется их услугами. Они не волонтёры и не работают бесплатно. А то что гос-во уничтожило все альтернативы и монополизировало некоторые рынки, никак их не оправдывает.
@asciilist Тем что учавствуют в нарушении прав человека. Это крайне опасно и вредно для общества.
@asciilist Это к чему, вообще? Если бы использование часных школ и клиник полностью освобождало человека от налогов и гос. насилия, никто бы вообще никогда не пользовался услугами бюджетных учереждений.
Но учитывая что гос-во отбирает у людей половину их доходов, и не даёт никакого выбора, глупо отказываться от возможности сэкономить.
@asciilist Карательная психиатрия никуда не делась. И при отделении медицины от гос-ва она в принципе невозможна, так как действия карательной психиатрии попадают под статьи "незаконное лишение свободы", "истязание", "вторжение в частную жизнь" и другие.
Именно благодаря гос-венной поддержке они могут открыто и безнаказанно нарушать УК.
@asciilist >помогать не способным оплатить лечение - одиноким старикам , сиротам - это зло^Cплохо^Cнегативно в твоей системе взглядов?
Я попытаюсь воспроизвести здесь аргумент, который я читал у арбата и который мне очень понравился. Видишь ли, никто не спорит, что нет ничего плохого в том, чтобы кому-то в чём-то помогать. То есть, если ты нашёл одинокого старика или сироту, и потратил свои честно заработанные деньги на то, чтобы им помочь, нанять врача, купить лекарств — честь тебе и хвала, ты очень добрый и высокоморальный человек. Другое дело, если ты приходишь в чей-то дом, приставляешь к горлу нож и говоришь: "гони бабло, а мы на это бабло может быть поможем одинокому старику или сироте, которых ты никогда не видел". Понимаешь разницу? В первом случае ты тратишь свои деньги и добровольно, во втором — чужие и насильно. Пытаться эти две ситуации уравнивать — это самая очевидная манипуляция и подмена понятий, которую можно придумать. Второй случай — это как раз государственное насилие и паразитизм, и каждый, кто в этом участвует — паразит и вообще аморальный человек. Ещё раз, для закрепления: помогать — хорошо и морально, грабить людей под предлогом "помощи малоимущим" — плохо и аморально.
@asciilist Я пользовался рынком, а не чем-то отобранным у людей с помощью государственного насилия.
@asciilist В частной школе я никогда не учился, так что ничего не могу сказать, но частная медицина очевидно лучше пылеклиник и госбольниц с тараканами, тут и спорить не о чем.
@goren Да даже если бы пользовался. Использование гос. услуг ни к чему не обязывает и уж точно не делает человека должником гос-ва. И абсолютно не делает их существование менее подлым и аморальным.
@asciilist Не возможны при наличии конкуренции.
@goren на самом деле карательная^W любая психиатрия невозможна в том случае если все их действия будут рассматриваться как действия частных лиц с точки зрения уголовного кодекса, а не с точки зрения психиатрической теологии и шельмования жертв пыток.
Ну и конечно урезание бюджета до нуля в связи с отделением медицины от гос-ва очень поможет.
@asciilist С точки зрения законательства любой страны - то что делает психиатрия - преступления. При отделении медицины от гос-ва, она в принципе не может процветать, так как их всех пересажают.
@asciilist Думаю тебе еще рано участвовать в таких дискуссиях.
@asciilist Ну не нравится — иди в другую клинику, проблем-то. На то и конкуренция, не так ли? Про бесплатную медицину особо даже информации искать не надо, вот несколько из первых же ссылок в гугле:
http://kaifolog.ru/russia/5305-uzhasy-rossiyskih-bolnic-55-foto.html
http://uglich-jj.livejournal.com/62312.html
http://uglich-jj.livejournal.com/67006.html
http://bigpicture.ru/?p=440502
итд. Сибирь там тоже есть, помимо прочих примеров.
@asciilist ппц, я давно не видел, чтобы человек одним комментом так сильно себя опускал
@asciilist Да, выглядит как говно. Ну плати за говно, хуле, если тебе так нравится. Только других не заставляй.
@asciilist >не понял аргументацию собеседника @ написал хуйню @ придерусь к словам
молодец, всегда так делай, так тебе всегда гарантирован успех в любом интеллектуальном сообществе
@asciilist Не претендую на твою свободу мнения, но оставляю за собой свободу морально оценивать взгляды окружающих людей.
@asciilist Ну раз уж всё равно скатили, может расскажешь, от чего ты получаешь удовлетворение?
@krkm Примерно везде, где менялся режим (а не только морда в телевизоре).
@soko1 Именно так. Поэтому я и говорю, что учителя — это скам и паразиты, к тому же ещё и являющиеся частью государственной репрессивной машины.
@asciilist > интеллигенция