@anonim Ну значит в филадельфии тоже хватает пидорах. Что не удивительно, я вообще удивляюсь, как у пиндосов вообще какие-то мужики остались, с их-то феминистической мозгомойкой.
@anonim Тянки просто тянки, что о них ещё говорить? А мейлдом, как ни странно, ассоциируется с либертинами и либертариями, от Джона Нормана до Макса Хардкора, а вовсе не с пидорахами. Но это же и самый редкий контент вообще.
@goren То есть тянки не делятся на пидорах и непидорах? Удобно. Хули у тебя там ассоциируется? А в гей-паре доминант и сабмиссив тоже сабмиссив — пидораха?
@anonim Хуле их делить, я не понимаю? Им дали привилегии, они ими пользуются. Не будет привилегий — можно будет рассмотреть с точки зрения их жизненной позиции. Геи не могут быть пидорахами по определению, потому что пидорахи их репрессируют. Но они могут тоже получать привилегии и мешать другим жить в каких-то странах.
@goren Зачем играть в кино негативных персонажей? Нравится им и ролплеят, хули. Пидораха — это когда ты на сталина надрачиваешь, а не дилдо в жопу суешь себе.
@goren А когда на блондинок — это тоже самое, что на гитлера? Дрочево (члена) != реальность. Ты же блядь не ходишь по улице и баб не пиздишь, надрачивая на мейлдом.
@anonim Я не понимаю, что ты тут инсинуируешь. Я в жизни никого не отпиздил, я очень добрый. Но ты в силу этого отрицаешь связь сексуальности и политики или что? Палю спойлер: сексуальность и есть политика, а политика — не более чем проекция сексуальности в реальный мир.
@goren Я не понимаю, как у тебя сексуальные фантазии приравниваются к политике, причем только если эта сексуальная фантазия — фемдом. Чо за психосектанство?
@anonim Не только фемдом, а всё, что форсится государством. Государством форсится матриархат, притом форсится во всех сторонах жизни, сексуальность из которых — пожалуй, важнейшая. Отсюда и фемдомщики, и лучшее отношение к лесбиянкам, чем к геям, и членодевки, и всё остальное. Роль, которую играет сексуальность в сознании человека, настолько велика, что контролируя только сексуальность можно управлять людьми. Государство это просекло ещё на заре своего существования, в античные времена, а отдельным людям приходится объяснять до сих пор.
@anonim Но государство же очень прагматичное, оно не будет форсить вещи, которые ему не нужны для сохранения своей власти. Особенно если речь идёт о форсе всеми государствами во все времена. А если человек стал человеком с выгодными государству убеждениями, какая, по большому счёту, разница, от природы он такой или за счёт того, что ему с детсткого сада форсили этосамое?
@goren И чо теперь, раздрачивать хуй на фемдом и надрачивать на мейлдом? Пизду лизать зашквар по понятиям кстать, а существование женского оргазма, особенно отличного от вагинального, до довольно таки недавнего времени отрицалось, являлось ли непидорашеством лизать пизду 200 лет назад и почему стало пидорашеством сейчас? Ты какую-то хуйню форсишь, мнение государства вообще никого ебать не долго ни в какую сторону, ненасильственная деятельность — значит норм.
@anonim Макаревич правильно сказал: достаточно не быть говном. А всё остальное, в том числе и презрение к матриархату и его сторонникам, само придёт совершенно закономерно.
@anonim Схуяле смещение? "Доминирующие" бабы — это как раз самое откровенное проявление матриархата в сексуальности. Как может он ещё линейнее проявляться? Ну да, патриархат — это такие попы бородатые в смешных одёжках, они, конечно, ни к чему такому отношения не имеют, да им вообще и ебаться запрещено.
@anonim Вообще твой вопрос звучит как "хуле в митингах против путена можно участвовать, а за путена нельзя?" Всё можно, никто никому не запрещает, но некоторые вещи нерукопожатны прост, вот и всё.
@goren Я не понимаю, что нерукопожатного в страпоне в анусе. Митинги за путина требуют распять кого-нибудь и прочие репрессии, страпон в жопе нихуя не требует вообще, твоя попытка установить связь между страпоном в анусе и матриархатом какая-то хуевая и почему-то аналогичная связь не устанавливается, если в анусе член.
@goren Кого ебет, что там диктует государство? Такое хуевое государство как СССР форсило атеизм, например, значит ли это, что если ты не дрочил в СССР на христосов, то ты пидораха?
@anonim Пиздос, ты нарочно что ли делаешь вид, что не понимаешь, что я пишу? Я пишу не о том, что тебе нравится что-то там в жопу совать, а о женской "власти". Которая внезапно отражает ту систему отношений между полами в обществе, которое форсит государство (и форсило всегда, кстати, при любом режиме).
@anonim Ну вот очень плохо, если не ебёт. Потом те, которых "не ебёт", собирают манатки и пиздуют на домбас воевать за путена, совершенно уверенные, что это не их запропагандировали, а они сами самостоятельно решили бороться с жидобендеровским хохлофашизмом. Надо всегда быть в курсе форсов государства, хотя бы чтобы знать, чего следует избегать. Алсо, с атеизмом плохой пример, в СССР форсили не атеизм — точнее, на совдепском языке "атеизмом" называлось нечто другое, некое околомарксистское (от собственно Маркса там уже почти ничего не осталось) псевдомистическое учение о классах и производительных силах. Кто-то, кажется, Эткинд, писал, что советский псевдомарксизм — это практически полное переигрывание православной теологии и ритуалистики, только в других терминах, но отчасти даже более радикально-фундаменталистское, чем собственно православие. Так что в случае совка совершенно равнохуйственно на что дрочить, на хрюстосов или на научный коммунизм.
У пидорах даже бдсм пидорашенский.
@anonim Понятия не имею чо там в филадельфии, фемдом <=> пидорахи.
@anonim Приехала в маськву унижать пидорах? Удобно, чо.
@anonim Ну значит в филадельфии тоже хватает пидорах. Что не удивительно, я вообще удивляюсь, как у пиндосов вообще какие-то мужики остались, с их-то феминистической мозгомойкой.
@anonim Тянки просто тянки, что о них ещё говорить? А мейлдом, как ни странно, ассоциируется с либертинами и либертариями, от Джона Нормана до Макса Хардкора, а вовсе не с пидорахами. Но это же и самый редкий контент вообще.
@anonim Хуле их делить, я не понимаю? Им дали привилегии, они ими пользуются. Не будет привилегий — можно будет рассмотреть с точки зрения их жизненной позиции. Геи не могут быть пидорахами по определению, потому что пидорахи их репрессируют. Но они могут тоже получать привилегии и мешать другим жить в каких-то странах.
@anonim Пидорахи — это те, кто следует форсам государства. Государство форсит матриархат. Дальше продолжать, или логика ясна?
@anonim Фемдом и есть матриархат.
@anonymous Ну значит ты ироничная пидораха.
@anonim Но зачем ролплеить пидораху? Ролплеили бы майдан и еблю на баррикадах под чёрными флагами, например.
@anonim Когда надрачиваешь на "доминантных" баб — это то же самое, что на сралина.
@anonim Я не понимаю, что ты тут инсинуируешь. Я в жизни никого не отпиздил, я очень добрый. Но ты в силу этого отрицаешь связь сексуальности и политики или что? Палю спойлер: сексуальность и есть политика, а политика — не более чем проекция сексуальности в реальный мир.
@anonim Не только фемдом, а всё, что форсится государством. Государством форсится матриархат, притом форсится во всех сторонах жизни, сексуальность из которых — пожалуй, важнейшая. Отсюда и фемдомщики, и лучшее отношение к лесбиянкам, чем к геям, и членодевки, и всё остальное. Роль, которую играет сексуальность в сознании человека, настолько велика, что контролируя только сексуальность можно управлять людьми. Государство это просекло ещё на заре своего существования, в античные времена, а отдельным людям приходится объяснять до сих пор.
@anonim Но государство же очень прагматичное, оно не будет форсить вещи, которые ему не нужны для сохранения своей власти. Особенно если речь идёт о форсе всеми государствами во все времена. А если человек стал человеком с выгодными государству убеждениями, какая, по большому счёту, разница, от природы он такой или за счёт того, что ему с детсткого сада форсили этосамое?
@anonim Макаревич правильно сказал: достаточно не быть говном. А всё остальное, в том числе и презрение к матриархату и его сторонникам, само придёт совершенно закономерно.
@anonim Схуяле смещение? "Доминирующие" бабы — это как раз самое откровенное проявление матриархата в сексуальности. Как может он ещё линейнее проявляться? Ну да, патриархат — это такие попы бородатые в смешных одёжках, они, конечно, ни к чему такому отношения не имеют, да им вообще и ебаться запрещено.
@anonim Потому что государство диктует наоборот.
@anonim Вообще твой вопрос звучит как "хуле в митингах против путена можно участвовать, а за путена нельзя?" Всё можно, никто никому не запрещает, но некоторые вещи нерукопожатны прост, вот и всё.
@anonim Пиздос, ты нарочно что ли делаешь вид, что не понимаешь, что я пишу? Я пишу не о том, что тебе нравится что-то там в жопу совать, а о женской "власти". Которая внезапно отражает ту систему отношений между полами в обществе, которое форсит государство (и форсило всегда, кстати, при любом режиме).
@anonim Ну вот очень плохо, если не ебёт. Потом те, которых "не ебёт", собирают манатки и пиздуют на домбас воевать за путена, совершенно уверенные, что это не их запропагандировали, а они сами самостоятельно решили бороться с жидобендеровским хохлофашизмом. Надо всегда быть в курсе форсов государства, хотя бы чтобы знать, чего следует избегать. Алсо, с атеизмом плохой пример, в СССР форсили не атеизм — точнее, на совдепском языке "атеизмом" называлось нечто другое, некое околомарксистское (от собственно Маркса там уже почти ничего не осталось) псевдомистическое учение о классах и производительных силах. Кто-то, кажется, Эткинд, писал, что советский псевдомарксизм — это практически полное переигрывание православной теологии и ритуалистики, только в других терминах, но отчасти даже более радикально-фундаменталистское, чем собственно православие. Так что в случае совка совершенно равнохуйственно на что дрочить, на хрюстосов или на научный коммунизм.