Бнвач, а по NAP кто должен требовать возмещения, если жертвы агрессии не осталось(убили хикку и присвоили все имущество, описи имущества нет)? Можно ли считать такое victimless crime?
@anonymous тфв в последнее время всё сравниваешь с ним // тфв идешь по улице и боишься что твои шары не сольются раньше чем до тебя дойдёт вон тот здоровяк
@anonim одинокий человек по дефолту оказывается защищен меньше - ему надо прибегать к дополнительному механизму, прост чтоб не выгодно было его убивать
@arkada По дефолту ты вообще голый в поле сидишь, тебе приходится прибегать к дополнительным механизмам "дом", "двери", "оружие", "охранное предприятие".
@arkada ну история со страховой компанией подходит тут.
сейчас её роль выполняет государство, так как взяло на себя все естественномонопольные отрасли, в том числе функцию охраны жизни и безопасности. при либертарианстве с этим его нап вместо одного зверя в лице государства будет много мелких зверьков, между которыми ты ещё и сможешь выбирать. по идее при рождении тебя сразу страхуют родители, по достижении сознательного возраста они предлагают тебе выбирать где страховаться (или ты вибираешь какую-то кредитную программу для неплатежеспособных малолеток, если с родичами отношения не заладились), как только становишься платежеспсобным, оплачиваешь свою страховку сам. вероятно страховая компания будет одним целым с охранной (не как сейчас) и тебя будет не так просто убить, но если это произошло они по идее пойдут и доебутся до нарушителя твоего спокойствия так, как было оговорено в договоре.
если твоей смерти никто не заметит, а контора не очень честная, да, они могут этими обязательствами пренебречь. но делая так они рискуют своей репутацией (вдруг какой-то левый хуй (сосед) заметит и поднимет шум), а им это невыгодно.
Составляешь договор со страховой и указываешь кому она должна сделать страховую выплату в случае твоего убийства. Дальше страховая находит киллера, доказывает его вину и трясет с него бабки, плюс публикует материалы дела в p2p-сеть, в итоге, про киллера будет известно, что он нарушает NAP и никто не будет с ним иметь дело.
@4da Короч все упирается в страхование и качество работы службы. Выгодно ли будет одной из страховых компаний саботировать работу других убийством их клиентов?
@arkada ЭВОЛЮЦИОННО НЕВЫГОДНО. РЫНОК ПОРЕШАЕТ. РЕПУТАЦИЯ // лайк если свалишь из страны когда начнется либертарианство и приедешь обратно через пару десятков лет.
быть хиккой рыночно-невыгодно
@anonim схуяли? кому она эти деньги отдаст?
@anonim а что, если завещания нет?
@anonim что делает либертарное общество с ничейной жилплощадью?
@kuzy000 платишь страховой компании n в месяц, чтобы твоя жизнь стоила m (m > n)
убийством работника я не наношу ущерб его работодателю?
Составляешь договор со страховой и указываешь кому она должна сделать страховую выплату в случае твоего убийства. Дальше страховая находит киллера, доказывает его вину и трясет с него бабки, плюс публикует материалы дела в p2p-сеть, в итоге, про киллера будет известно, что он нарушает NAP и никто не будет с ним иметь дело.
@arkada нет, услугами такой страховой никто юзать не будет, очевидно.