и куда смотреть. кто количество населения посчитает? вон китай и индия бирюзовые на обоих картинках. Гренландия на нижней картинке вообще фиолетовая и не такого цвета как дания. Хуевые картинки, очень
Отличный пример избирательного использования статистики. В данной выборке количество убийств коррелирует не с количеством владельцев оружия в стране, а с уровнем жизни. Исключи из выборки страны третьего мира, и количество убийств будет выше в странах, где оружие разрешено.
@l29ah В Северной Америке на картинке вообще фейл, в ней нужно считать количество преступлений с использованием оружия per state, иначе цифра размазывается между штатами, где оружие легализовано и штатами, где оно не легализовано. Что касается Европы, то там разрешено только охотничье оружие, которое получить великий гемморой, про боевое и спортивное я даже не заикаюсь, это сложно. Поэтому у меня вопрос к тому, как эта выборка статистика собиралась.
@goren Мы видим, что в странах с лучшим уровнем жизни меньше убийств. Посмотри на Индонезию или Папуа Новую Гвинею, там мало оружия на долю населения, но много убийств с использованием оружия. Посмотри на западную Норвегию, Швецию, Финляндию, Англию и Ирландию, где мало оружия и мало убийств.
Наверное не в пушках дело.
https://i.ytimg.com/vi/WNrg11k3tFY/0.jpg
@anonymous Ок, исключи африку, южную/центральную америку и ЮВА. Что мы видим?
@anonymous > штатами, где оружие легализовано и штатами, где оно не легализовано
норкоман? током ёбнуть?
@anonymous тебе кто-то говорил, что это единственный фактор? я и говорю — исключи самые бедные страны и посмотри, что получается
@anonymous ну да, всё сходится
@goren (на самом деле нет)