сам себя наебал. политика и бизнес - это одно и то же. просто одни бизнесмены отжали бизнес у других.

@muromec В США бизнес не отжимают, только потому, что бизнесмен несколько экстравагантен.

@muromec Политика и бизнес — это противоположные вещи вообще-то. То есть, и то и другое — это способы добиваться своего, но только методы взаимоисключаеющие.

Замечен перенос микромира на макромир.

@goren >Политика и бизнес — это противоположные вещи вообще-то дефиниции?

@muromec http://ru.wikipedia.org/wiki/Бизнес http://ru.wikipedia.org/wiki/Политика tl;dr политика — насилие, бизнес — экономическая деятельность (без насилия).

@goren ок, пирацтво в нейтральных водах - это политика.

@muromec А типа нет?

@goren это вопрос терминологии. по твоей терминологии - да. можно например задать такую терминологию, где все чем занимаются евреи - это не бизнес, а гребеж. некоторым нравится.

@muromec Но ведь евреи не занимаются ничем таким, чем не занимается никто другой. Как с этим быть?

@goren >не занимаются ничем таким, чем не занимается никто другой ичо?

@muromec Если этим занимаются евреи, то это грабёж, а если неевреи, то нет?

@goren да, именно так.

@muromec Но ведь разницы по существу деяния нет, а терминология касается именно действий, как с этим быть?

@goren > как с этим быть? как обычно: или пользоваться такой терминологией или не пользоваться, походу тут варианта два.

@muromec Но такой терминологией я даже при желании не мог бы пользоваться, потому что тогда бы на вопрос "является ли такое-то действие грабежом?" я не мог бы ответить не зная, является ли осуществивший его евреем. А вот если называть грабежом отъём собственности с применением насилия или угрозы насилия, тогда для того, чтобы определить, является ли какое-то действие грабежом, нужно знать только что именно совершено. Поэтому такая терминология юзабельнее.

@goren >такая терминология юзабельнее. окей, появляется критерий "юзабельности терминологии". только все наоборот. проверить, является ли подозреваемый евреем намного проще, чем выяснять, что реально произошло.

@muromec Ну вот какое-то хуйло в маске ударило бабку по башке, спёрло сумку и убежало, что зафиксировано камерами наблюдения и подтверждено показаниями свидетелей. Имел здесь место грабёж или нет? По моей терминологии всё понятно, а по твоей — это хуйло ещё поймать надо, а потом определить еврейство (кстати, я вообще хз, как ты это будешь определять, если честно).

@goren >Имел здесь место грабёж или нет? а имела ли тут место политика?

@muromec Политики могло и не быть, а что?

@goren и как определить теперь?

@muromec >Поли́тика (др.-греч. πολιτική «государственная деятельность», от греч. πόλις «город, государство»[1]): > Деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны. > Вопросы и события общественной, государственной жизни. > Определённым образом направленная деятельность государства или социальных групп в различных сферах: экономике, социальных и национальных отношениях, демографии, безопасности и т. д. Государство, надо думать, не замешано в ограблении бабки, по крайней мере напрямую. Было ли это событие значимым в государственной жизни? Может быть, это ограбление вызвало массовые протесты и смещение президента или хотя бы мэра города? В этом случае это политика, ок. А если нет — значит просто ограбление. Ограбление в общем случае — это не политика и не предпринимательская деятельность.

@goren > Может быть, это ограбление вызвало массовые протесты но это все нельзя определить по записям с камер наблюдения.

@muromec Нет, нельзя. Политику по камерам наблюдения не определить. Ограбление — можно.

@goren >Политику по камерам наблюдения не определить. Ограбление — можно. подожди, мы выясняли, что в той системе терминов, определяющей грабеж, как любой бизнес, которым занимаются евреи, это определить нельзя, поэтому такая система неюзабельна. значит либо это возражение снимается, либо определение политики тоже хуевое и неюзабельное.

@muromec Ну определи лучше и юзабельнее. Либертарианцы вообще называют политикой всё, что связано с насилием (любым), можно взять их определение, если википедическое неок.

@goren >Либертарианцы вообще называют политикой всё, что связано с насилием (любым), то есть ограбление бабки на рынке будет политикой?

@muromec У них да. Мне это кажется странным и непривычным, зато определить легко.

@goren оооуукей.

Ух, какие только фантазии не придумывают, чтобы только попиздеть на рашку и последние прибежище в Лондоне. Бизнес у нее кошмарят, без предупреждения и объявления войны. Охуеть вообще.

@ntsm А типа не кошмарят?

@goren А то.

@ntsm А ходорковский на свободе?

@goren Казалось бы, причем он здесь.

@ntsm Да, в самом деле. Так говоришь, его никто не кошмарил?

@goren Ты бы еще ебанутее пример нашел. В случае Ходора, няша, надо ебическая икпертиза, чтобы разобраться за что на самом деле его закрыли.

@ntsm В смысле? Материалы всех судов доступны над ходорковским в открытом доступе, бери и читай. Там вполне себе написано, за что его закрыли. Казалось бы, в чём проблема?

@goren И ты сам, конечно же, все это дело прочитал.

@ntsm Обвинительные заключения читал, да. И приговоры. Что ещё надо?

@goren (в сторону) Охуеть людям делать нечего! (повернувшись обратно) Все остальное.

@ntsm Нахуя?

кудах