А я напоминаю что:
Каждый человек имеет право на сокрытие содержимого переписки или обмена информацией.
Каждый человек имеет право на сокрытие самого факта переписки или обмена информацией.
Каждый человек имеет право на сокрытие своей личности как и личности всех участников переписки или обмена информацией, тайном или публичном.
Ни одно из вышеперечисленных действий не имеет и никогда не имело состава преступления.
Любая попытка препятствовать реализации этих прав является преступлением.
Любая попытка карать людей за реализацию этих прав является преступлением.
Рекомендовали:
@xenomorph @goren
#R96DJM
/ @anonymous / 3053 дня назад
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
@anonymous с большим количеством комментов быстрее зайдёт в топ
@anonymous прекрасно знает
@anonymous Только при условии что это напрямую не ведёт к насилию в отношению людей информация о которых была разглашена.
То есть да, в приципе верно. Только доносы всё равно нарушают NAP.
@anonymous Вообще не понял вопроса, кстати. Можешь перефразировать его.
@anonymous Если в суде не принята презумпция невиновности то такой суд вообще не имеет право никого судить. Если же она используется то такой ситуации возникнуть не может.
Но так как в первом случае речь идёт именно о доносах в изначально несовершенные и преступные государственные органы то видимо да, видимо если молчание приводит к насилию то молчать нельзя. В условиях гос-ва НАП странно деформируется, получается такой "NAP в условиях оккупации".