4da> в общем не понимаю про людей и кластеры.
если люди сошлись в терминах и правилах вывода (логике) то можно детерминировано интерпретировать любую сказаную фразу
theodor> До тех пор, пока обсуждается простое и однозначное (квадраты). это рулит.
4da> до тех пор пока обсуждается наблюдаемые явления (не страна единорогов) это рулит.
4da> хуйня возникает только когда обсуждаются люди итд
4da> к счастью люди менее интересны чем наука
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
а как же гёдель и тарский?
@goren не вижу ни одной практической (не теоретической) задачи где был бы применим гедель со своей теоремой
@ninesigns тарский применил вторую теорему гёделя к естественному языку иирц
@goren а чо кто-то смог построить полностью формальную систему естественного языка (какого?) чтобы к ней можно было применять эту теорему?
@ninesigns не читал, сорь
@l29ah сорь пока люди не научились в телепатию, надо как-то формулировать и делать выводы на устаревших естественных языках
@anonymous расскажи мне (тупому) какую фразу (с ненулевой практической ценностью) ты не можешь построить на естественном языке из-за данного факта?
@anonymous Это не утверждение
@anonymous Олсо не вижу проблем с интерпретацией (не ответом на) этого вопроса.
@mugiseyebrows вот она смекалочка. утерли нос гейропейцу
@anonymous определяешь понятия "смысл" и "жизнь" и дальше дело в шляпе.
если ты не можешь определить какой-то термин, то ценности он в повседневной жизни (науке, познании) не умеет.
@l29ah термины - внезапно слова из языка, который используется для коммуникации (и определения этих самых терминов)
@l29ah вот на что я отвечал:
@l29ah язык тут при том, свое объяснение наблюдаемого явления ты можешь записать/сказать только используя язык.
а для доказательства своего объяснения ты будешь использовать правила логики, схемы и формулы.
@l29ah пруф чего?