По логике живешь, да?

@xenomorph угорел по неогегельянству

>@hongweibing >говорит о логичности >mfw

@goren а что не так? Что здесь может противоречить логике?

ой бля, да вы оба хороши

@vostrik чем же?

@hongweibing Без обид, но мне иногда кажется, что ты пишешь под какими-то неведомыми ёбаными веществами, настолько твои рассуждения, гм, странные. Может и нет, может это "социотип" такой или ещё что, но в любом случае логика — это не твоё, сорь.

@goren ну то есть подытожу твоё умозаключение - ты считаешь что мои высказывания нелогичны?

@hongweibing Bingo!

@goren ок, тогда почему они нелогичны?

@hongweibing Не знаю.

@goren то есть ты считаешь что они нелогичны потому что не можешь обосновать что в них нелогичного, так? Или я ошибся в корректности твоего умозаключения в L4Z ?

@hongweibing Вот про подобные построения я и говорил.

@goren такие это какие? Ты специально уходишь от ответа?

@hongweibing Про такие как 6CJ. Не знаю, каким образом ты сделал такой вывод, с некоторых пор даже не пытаюсь понять, как ты к ним приходишь. Ладно. Только не надо вот про логику.

@goren то есть ты элементарно не можешь разобрать моё умозаключение из 6CJ, указав на явную логическую ошибку, но при этом уходишь от ответа на конкретный вопрос, и начинаешь рассуждать о причинах такого вывода, хотя опять же конкретный вопрос о причинах ты задать неудосужился, что сводит на нет смысл беседы. >Только не надо вот про логику Отрицание антецедента?

@hongweibing Как ты предлагаешь указать на явную ошибку, если всё твоё построение взято с потолка и не имеет никакой связи с тем, что было сказано? Я честно не знаю, как и главное зачем что-то доказывать в таких условиях. Ну ок.

@goren хорошо, вернёмся к основному вопросу. Ты считаешь что мои высказывания нелогичны. Почему ты считаешь что они нелогичны? Конкретно, пожалуйста.

@hongweibing Потому что они не логичны. Конкретно — вышеупомянутое. Sapienti sat.

@goren > Без обид, но мне иногда кажется, что ты пишешь под какими-то неведомыми ёбаными веществами, настолько твои рассуждения, гм, странные. Может и нет, может это "социотип" такой или ещё что, но в любом случае логика — это не твоё, сорь. >>@goren ну то есть подытожу твоё умозаключение - ты считаешь что мои высказывания нелогичны? > Bingo! >Потому что они не логичны мои рассуждения нелогичны, потому что они странные? опять же, ты считаешь что логика это не моё, это твоё мнение в данном контексте, против него я ничего не имею, считай как хочешь.

просто горен пидорашка. а пидрашка живет по понятиями. по ним менять точку зрения западло. вроде как ты был лох и думал в хуйню. поэтому лучше сохранить лицо и остаться лохом, чем признать.

@muromec слы, а можешь так же, тока по-научному?

@muromec Ебать ещё один специалист по логике нашёлся.

слушай, ты правда мудак? хотя стоп… ты мудак и ниипёт) Имбицил) Твою маму казёл ипал видимо) А мозг ложкой при рождении выковыряли) ну ничего, сходи вздрочни… ах да… извини, я и забыл что у тебя нечего… ну не расстраивайся… продолжай «самовыражаться»… Адекватные люди эту твою ущербность переживут… Главное всех твоих родственников поубивали чтоб, дабы такие сакеры не рождались))) удачи лошарик)

пук итт

@238328 пукирую

@autism лутший ответн а все времена..)_)))))

вся суть чатиков