В смысле "начали"? Всегда говорили. Это один из классических аргументов сторонников геноцида чеченцев, все нацики кормятся с этой темы.

@goren это какбэ Известия, а не хуйтряси.

@balaklava И что? На первом канале про это рассказывали ещё в 90-е. Известия - ровно такая же прогосударственная системная газетка.

@goren однако у меня другие впечатления, я обычно слышу и читаю про бедных чеченцев которым устроили "геноцид"

@balaklava Это значит, что ты читаешь в основном умных людей. Но от общей массы СМИ это исчезающе малая часть. Основная масса СМИ предпочитает воспроизводить государственную пропаганду в разных вариациях. А государственная позиция такова, что злые чечены ущемляли русских людей, и поэтому стало необходимо ввести войска и поубивать всех террористов. А то, что помимо террористов поубивали ещё 300000 мирных жителей - так лес рубят, щепки летят.

@goren нет не так. государственная позиция была такова: бандформирования во главе с Дудаевым незаконно объявили себя независимым государством Ичкерия, поэтому надо войти с войсками туда и навести законный порядок. про защиту населения, русского или чеченского речи не шло. поэтому все спокойно смотрели когда вырезали русских, а потом бомбили чеченцев

@balaklava Не, как раз в говноящике это именно оправдывалось защитой русского населения. И я помню в 90-е, ни одного дня не проходило без сюжета про чеченские зверства на центральном ТВ. Доходили до того, что у чеченцев чуть ли не генетическая ненависть ко всему русскому, чуть ли не в детском саду проявляющаяся. То есть, практически, до уровня газеты Sturmer и тому подобного. Поэтому сейчас я ко всем этим кукареканьям про "геноцид русских в Чечне" не могу относиться серьёзно, хотя может и зря.

@goren я щитаю, не так уж важно кто кого больше зарезал, забомбил. на данный момент государство должно признать русских беженцев из чечни и выплатить им все компенсации которые выплачивает чеченцам.

@balaklava На данный момент государство должно бы сдохнуть, например. Это если по справедливости. Или хотя бы разделиться на 88 самостоятельных республик, а они уж дальше пусть сами решают, кому что выплачивать.

@goren это приведет к кровавой бойне, по сравнению с которой революция 17 и вторая мировая покажется легким насморком. если тебя в НЗ это устраивает, то меня в Сибири нет.

@balaklava Необязательно. Только в том случае, если буквально всё население нынешней россии - такие ёбаные идиоты, что не смогут придумать ничего лучше, чем убивать друг друга почём зря. Я преполагаю конфликты в некоторых регионах, но на большей части российских территорий это должно пройти достаточно мирно. Ну и вообще, что это за аргумент: "Не будет государства - все передерутся"? Как будто рашка так охуенно удерживает подчинённые ей народы от конфликта (учитывая, что чуть менее чем все националистические движухи в россии инспирированы непосредственно из государственного центра). Смешно же, ну. Из всех аргументов в пользу сохранения рашки, этот - самый дурацкий, по-моему.

@goren у регионов Рашки нет экономической независимости. Все кормятся с одно трубы, которую делит и контролирует москва. Чем будет жить Кавказ? Там куча безработного населения, с привычкой носить огнестрельное оружие. Чем регионы вроде нашего? У нас нет промышленности которая работала бы на внешние рынки. Только на Москву и нефтяной север. Война начнется по любому, война распределения доходов, ресурсов.

@balaklava Ну вот я и говорю - это только в том случае, если во всех рашкинских регионах не найдётся хотя бы нескольких умных людей, которые придумают более другой источник доходов, помимо войны. Кавказ, в частности - офигенный аграрный регион, они с одного овцеводства и виноделия могут жить лет 1000. Ничем не хуже какой-нибудь Италии. Сибирь - так вообще сокровищница. Скинуть паразита в лице москвы - и жить себе припеваючи. Устраивать грызню в данной ситуации было бы полнейшим, просто запредельным идиотизмом.