Ну… как земля.

блять, запятую между подлежащим и сказуемым, блятьблятьблять!

к

Это нормально, чтобы ответить на этот вопрос, нужно как минимум многое попробовать, составить мнения, дать оценки, затем собранную информацию поксорить, исключить противоречия, это если по науке. А если по Дзену, то нужно избавиться от жёстких суждений, оценок, и освободиться от рамок ума.

@screwedupcrew "как минимум многое попробовать, составить мнения, дать оценки" ну то есть, предаваться гомоблядству - это в целом так ок? "собранную информацию поксорить, исключить противоречия" - как бы да, хотя шутят, что экспериментальная наука состоит на 99% из сбора данных, и на 1% из их ошибочной интерпретации. "избавиться от жёстких суждений, оценок, и освободиться от рамок ума" приведёт к потере суперэго, и превращению тела в деятельностную проекцию эго. Пелевин в нескольких местах писал, что люди отличаются от животных тем, что имеют волю и могут целеустемленно страдать хернёй типа выращивания помидоров в Сибири или впаривания друг другу консервированного медвежьего говна, поэтому страшно жить без суперэго.

@lghns Не знаю смысла слова "гомоблядства", но расширенный кругозор ещё никому не мешал, а как же его развивать, если не оценками полученной информации. Не знаком с Пелевиным, по Юнгу эго это то, чем живёт человек в обычной жизни, чем руководствуется в повседневности. Суперэго же находится в бессознательном, и познать бессознательное, будучи на уровне обычного рационального мышления (эго), нельзя. Здесь, видимо, встаёт вопрос, какого себя ты ишешь, того, кто успешно бы существовал в мире людей, или ту внутренность, что называется жизнью, сознанием, это важно, потому что это совершенно разные уровни поиска.

@screwedupcrew добра тебе, няша. а мне давно пора с идеями Юнга познакомиться.

@screwedupcrew А Пелевин охуенный. Чего стоит одно только его описание Шлема Ужаса!..

@lghns Да, я наслышал, никак не могу выделить время на художественную литературу, благо мозговзрывности в научной больше, но, видимо, всё-таки почитаю.

@lghns Унылое графоманство для небыдла. Ранний ещё более-менее. Кафку читай лучше.

@kagami Пруф или лучше квантмех.

@screwedupcrew Твои потуги произносить умные слова, чтобы казаться умнее, смешны. Не позорился бы. Лавашик и то получше.

@kagami Мои неявляющиеся потугами слова ещё никогда меня не подводили. Позориться нечего, достаточно просто быть собой.

@kagami ранний немного о другом писал. Хотя есть и откровенно слабые вещи, типа п5. а Кафка - задрот. tl;dr.