Я верю что когда-нибудь борцуны за свободу интернетов поймут что убегать и прятаться это не борьба, что с трусами никто не считается, и что защищать нужно именно ванильные интернеты и свободу в них, а не оверлейные торы айтупи и всякую избыточную дрисню. Когда-нибудь они поймут что нет такого бога свободы который наградит их за страдания от пользования неудобными недоделанными сосущими сервисами. Ещё я надеюсь что до них дойдёт что не пользователи создают инфраструктуру, а разработчики, которые должны быть как-то (читай "финансово") заитересованы и в итоге всё равно есть шанс получить на выходе такой же гугл.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
Про это ещё создатели пиратбея писали. Не надо пытаться решать политические проблемы техническими средствами или наоборот.
@l29ah поднял вчера bitmessage ноду
@anonim спали нормальных хостеров
@anonim ппц DO не разрешает exit-ноды
@dzhon Опять вы со своим эйджизмом.
@anonymous Есть техническая проблема защиты информации, кто ж спорит? А есть политическая. Не надо их смешивать только.
@mugiseyebrows За одну пятилетку евпочя.
@mugiseyebrows потому что не доказал обратное
@anonymous Сорь, чувак, но ты неадекват какой-то. Без обид.
@mugiseyebrows Пруф или достаточно отменить все законы об ответственности за распространение той или иной информации и требования, предписывающие сдавать логи по требованию из органов, и политическая часть вопроса будет решена.
@anonim Нахуя вообще законы против информации?
@mugiseyebrows Пруф или benefit of doubt.
Кароч, моя позиция такая: политическая программа должна закончится выпизживанием государства и вообще всех глобальных регуляторов из интернетов ссаными тряпками. Все прочие проблемы и угрозы, которые возникают в бесконтрольном интернете, решаются техническими средствами.
@l29ah Я же в первых словах сказал, что это то, что касается политической программы, ты чем читаешь?
@anonymous Ты реально поехавший анонимус, just saying.
@mugiseyebrows Схуяле инсайд нарушает NAP, ты что, ебанутый?
@mugiseyebrows Как это наносит повреждение моей жизни и собственности?
@mugiseyebrows От распространения информации ни ты, ни твоя собственность напрямую не страдает. Ну а так да, хочешь хранить информацию в тайне — принимай технические меры, а государство нах идёт.
@anonymous Это болезнь века. Раньше были законы против колдовства, ереси и богохульства, сейчас это в большинстве стран неактуально, поэтому взамен придумали копиразм, клевету, разжигание и всякие там личные и коммерческие тайны. Государство же не может не иметь повода для репрессий.
@anonymous Разжигание же.
@mugiseyebrows Полезная роль у него только постольку, поскольку оно совпадает с NAP. Но зачем тогда государство, если есть NAP? Что же до всего остального, что делает государство, эта роль бесполезная или прямо вредная.
@anonymous Хуйня, не работает и без государства не нужно нахуй. Без монополии на насилие и другим монополиям было бы неоткуда взяться. Можно ли считать аргументом в пользу государства то, что оно кое-как пытается бороться с одним из последствий своего же существования (притом это у него получается хуёво, заявленные цели не достигаются, зато наносится куча сопутствующего ущерба)?
@anonim Так монополия и государство — это ж одно и то же по сути. Не бывает одного без другого.
@anonymous >картели без государства
nigga, r u sirius?
@anonymous >давят их своим господствующим положением
ну охуеть теперь. Давайте ещё господствующее положение запретим, а хуле.
@anonymous Например?
@mugiseyebrows >Демпинговать пока конкуренты не разорятся
вот щоб ви так жили с таким бизнес-планом