Ждём ебилдов.

еще один xmpp? а по сабжу в чем профит? otr есть?

@odinokiy Профит как раз в том, что у него клиенты более лёгкие, чем у XMPP и история на сервере. Людям, которые наркотой не торгуют, OTR нужен не так и часто. Но думаю, что где-то глубоко есть. А вообще надёжный OTR может быть только квантовый, уж я прошу прощения.

@dluciv Постквантовая криптография может реализовываться и на современном железе, ну.

@l29ah Ну вот, один отбрехался уже... Я б свой поднял, да у меня полноценного работающего сервера *достаточно своего* нету, а организовывать геморно.

@l29ah Ну мой-то коммент был на тему того, что OTR -- фича, во-первых, не центральная, а во-вторых, подразумевающая, что собеседник не скомпрометирован. Слишком много но.

Удивительно, что на всём бнваче matrix-сервер только у @jental %)

@dluciv Любое общение подразумевает что собеседник не скомпрометирован, и че теперь?

@dluciv Удивительно, что на всём бнваче bnw-сервер только у @stiletto %)

@l29ah Ну ладно, про собеседника я загнул. Но OTR -- это правда фича довольно частная имхо. Она же даже шифрования непосредственно никак не касается, хотя часто и подразумевает его...

@l29ah Это потому что @stiletto слишком хороший. Если бы он был как Тоня или даже http://juick.com/vt/, бнвачей бы было штук пять уже.

@dluciv без шифрования оно нахрен не нужно, а так зачем еще лишний довесок к xmpp, irc. Историю на сервере не проблема организовать, клиентов тоже у xmpp хватает.

@dluciv у жуйкоблядей 404 на https

@odinokiy Я конечно извиняюсь очень, но я не давал ссылку на HTTPS.

@odinokiy Matrix optionally supports end-to-end encryption, allowing rooms to be created whose conversation contents is not decryptable or interceptable on any of the participating homeservers. End-to-end crypto is still being designed and prototyped - notes on the design may be found at https://lwn.net/Articles/634144/

@l29ah ещё у меня

@odinokiy в аэропортах, где доступны только 80 и 443, не поблочится. работать с этим достаточно просто - json поверх http(s)

@odinokiy О нет! Кто-то узнает, что я и мой кот сидим на фоне ковра. Таким пользоваться нельзя, и будущего у него не может быть. Любая система же должна строиться *вокруг* шифрования!

@anonymous Правда у неё по умолчанию порт 8448, так что с таким раскладом в аэропорту тоже можно обломиться %).

@anonymous в горах, где нет никакого интернета, заблочится

@dluciv ты еще скажи, что тебе нечего скрывать. Логика пидорах.

@l29ah В горах медленно, поэтому только по мылу http://info.yachtcom.co.uk/ https://rising.globalvoices.org/blog/2013/03/29/voa-launches-experimental-digital-broadcasts-via-shortwave/ http://www.nytimes.com/2001/11/22/technology/radio-e-mail-connects-ships-to-shore.html

@dluciv хз, может, чтобы по дефолту не конфликтовало с веб-серверами. nginx ftw и всё такое. ну или вовсе веб-клиент, который писать куда проще, потому что json поверх http(s) вместо потока xml

@l29ah анус твой заблочится, пёс

@odinokiy Не, логика пидорах -- говорить `Ты ещё скажи, что ${дурацкое_предположение_пидорахи_о_собеседнике}. Логика пидорах`. Мне до хрена чего скрывать. А не знать, где действительно надо что-то скрывать и *затачиваться* на это, а где ради интересного дизайна с шифрованием можно *подождать*, а сфокусироваться на чём-то архитектурно более интересном -- логика школья.

чем лучше slack? //

@dluciv сорь, матрикс слишком популярный, все пердолятся в более элитные штуки

@anonymous Вроде ж Slack -- пропиетарное вендорозависимое решение. Вообще сравнивать нельзя.