кажется понял, в чем основополагающий глюк рашинского менталитета - право принятия решений является производным от личности или идеи, а не от права собственности.

то есть царь является царем, потомучто он охуенен и свят, а не потомучто ему принадлежит вся земля в рашке. отмена прав собственности совками - это следствие, а не причина пидорашинского менталитета. царя можно заменить на коммунизм или выборных гетьманов и президентов, но получается опять же служение личности или идее.

в этом смысле европейские монархи, которые реализовывали право собственности, легко трансформируются в выборную и подотчетную администрацию от лица коллективного собственника.