Несколько дней назад в США жюри присяжных вынесло смертный приговор некоему Лонни Франклину, мусорщику из Лос-Анджелеса.
Франклин на протяжении 22 лет насиловал и убивал женщин. Доказано, что он убил девять женщин и 15-летнюю девочку, кроме того, его подозревают еще в ряде убийств (как минимум пяти), где достаточных для суда доказательств получить не удалось. Тем не менее, и 10 жертв более чем достаточно для смертной казни.
Интересно тут вот что: задержать Франклина помогла экспертиза ДНК биологических материалов с тел жертв. Но сам Лонни Франклин в поле зрения правоохранителей никогда не попадал, и образцов ДНК у него не брали. Как так?
Дело в том, что в руки полиции попал сын Франклина, тоже далеко не законопослушный гражданин. Задержали его за какие-то там правонарушения, и в ходе процедуры полицейской идентификации взяли образец ДНК. Так вышли на его папу, ведь анализ ДНК это не просто современный аналог дактилоскопии, это гораздо больше.
Вот еще один аргумент, почему сбор биометрической информации всех граждан, включая образцы ДНК, нужен, важен и в будущем человечество обязательно к этому придет. Несмотря на глупые страшилки параноиков-анархистов.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
по-моему, это как раз аргумент, что параноики-анархисты были правы во всём, и что сбор биометрической информации приводит к нарушениям прав личности не только преступника, но и его родственников
А кто мешает подделать экспертизу? Просто написать бумагу что образцы с тел жертв совпадают с образцами днк любого человека?
В рашке так вообще большинство дел подделаны чисто на бумаге.
В условиях монополии на насилие и монополии на суды подобная система позволит государству обвинить, репрессировать или убить абсолютно любого человека. Просто эксперт по приказу органов пишет бумагу что образцы с тела жертвы совпалают с образцом неугодного человека, или просто случайного человека если нужна раскрываемость.
// то же касается идеи всеобщей дактилоскопии
Алсо чё за параноя? Очередной психосектантский мемчик? Не стоит позволять психосектантским выдумкам влиять на своё мышление, это загрязняет его всякой чепухой и баззвордами.
@gvido чот даже я в шоке, такая-то рашка
@gvido Да-да. Это вот тоже к вопросу о глобальных государственных базах данных. Которыми люди захватившие власть могут манипулировать абсолютно как угодно.
@anonymous А так же к вопросу о том можно ли доверять экспертизе и экспертам.
@mugiseyebrows Ну во-первых люди захваившие власть сейчас находятся у власти почти везде. Во-вторых пойнт в том что не надо облегачать им их преступную деятельность предоставляя инструменты с которыми можно репрессировать и убить вообще любого человека (что они и сейчас могут, но сложнее).
@anarchy А если ты не захочешь предоставлять свои данные и откажешься, никакого состава преступления в этом нет, а тебя за это репрессируют либо нападут на тебя и при помощи физического насилия возьмут твои данные против твоей воли.
Когда на людей физически нападают всего лишь за то что они кому-то не подчиняются (а в неподчинении или отказе никакого состава преступления напоминаю нет) - кроме как преступной деятельностью и нарушением Прав Человека это никак иначе назвать нельзя.
А при легальной проституции ему не пришлось бы никого насиловать (а потом убивать жертву как свидетеля) чтобы просто поебаться.
@anonymous
Например недавно в Венесуэлле застрелили лидера оппозиции. И он считается жертвой кровавого режима. Всему свободному миру и человечеству выгодно когда жертвы считаются жертвами.
А при наличии такой вот базы данных можно было бы просто обвинить его в любом убийстве и посадить или казнить. И он бы тоже был 100%-ной жертвой, но это было бы не так очевидно, потому что местные пидарахи, которые верят всему что по телеку скажут, решили бы что он просто казнённый преступник.
@mugiseyebrows С базой намного сложнее опровергнуть.