@marune :)

> > Node.js — нет А нододрочеры постоянно утверждают, что она рулит, потому что JS знают все, кто ел говно^W^Wделал более-менее серьёзные сайтики.

@mendor >потому что JS знают все Да ладно. Половина не знает как работает прототайпное наследование и динамический this, но сайтики клепает.

@kagami Мопед не мой, desu. Долюбить мозг сайтикоклепателю, чтобы он ещё и бэкэнд на ноде пилил, считается проще, чем заставить его выучить Python/Erlang/<%=anyotherprogrammersshit%>.

@mendor >считается Кем это? Обычно проще всего взять php, что с успехом и делают. Питон гораздо лучше — django, pyramid, flask годные фреймворки. Или рельсы (которые ояебу какие тормозные и полны ёбаной магии, но тем не менее). По всему этому огромное количество документации, туториалов и хорошее коммьюнити. Эрланг — ты серьёзно, лол? Делать на нём САЙТЫ? Нода это асинхронная модель, одноядерность, бардак с либами, слабенькое коммьюнити. Да и он для написания серверов в первую очередь, а не сайтов. Короче, ты хуйню какую-то сказал.

@kagami Это не я сказал, это ещё летом один чувак из симферопольского яндекса говорил, что они решили юзать ноду, потому что по сравнению, например, с перлом производительность сравнима, но девелоперов на JS, в отличие от перлолюбов, как говна, поэтому меньше кадровых проблем. Я ни на JS, ни на бетоне не кодю, мне вообще хвостом. И как бы в моей фразе сайтикоклепатели упоминались только в контексте живой силы JS-котиков.

@mendor Проблема в том, что клиент-сайд яваскрипт и сервер-сайд немножко разные вещи. И всё усугубляется тем, что те, кто пишет клиентский яваскрипт, нихуя на самом деле обычно и не знают. Потому что низкий порог вхождения, как у пыха.

@mendor Олсо, странный у них аргумент. Почему надо именно на перле, а не на питоне, руби? Как будто кроме перла и жс языков больше нет. Да и профессиональные яваскриптеры как бы стоят достаточно дофига на рынке.

Пишу веб-сервисы на zsh.

@kagami я document.getElementById знаю а чо еще нада

@mendor у нод.жс есть узкая ниша. за пределами которой его будут использовать только совсем уж ебланы. эта ниша -- крупные проекты где много одинакового кода на сервере и клиенте.

@kagami > Обычно проще всего взять php, что с успехом и делают. ну и правильно делают чо. > Питон гораздо лучше — django, pyramid, flask годные фреймворки. хз хули все так дрочат на жангу, говно какое-то. > Или рельсы вот ведь ояебу параша. ебал я в рот такую хуйню.

@like-all :-*

@kurkuma Лол, наркоман, ты даже жеквери не используешь?

@kurkuma Не обязательно. На ноде достаточно удобно писать комет/вебсокет-серверы, например, которые по pubsub общаются с обычным синхронным кодом. Вот, например: http://habrahabr.ru/post/162301/

@kagami жквери использую лол. но на том же уровне. совсем простые вещи типа .each, .click, .css, .attr, пока большего не требовалось, так как жс вообще по минимуму нужен. это просто бывают места где нет смысла тянуть жквери, там на весь сайт getelementbyid два раза вызывается

@kagami ну я вообще про типичный веб говорил, на питоне тоже дохуя чего разного можно сделать, но сабж не о том

@kurkuma У нас вообще вся морда на жсе (не во всех проектах, но во многих), сервер только статику и REST API отдаёт, лол.

@kurkuma Я тебе показал применение в типичном вебе.

@kagami надеюсь мне не придется когда-нибудь пользоваться вашими проектами

@kagami ну это не совсем то если ты понимаешь