@kuzy000 С клонированием вообще хуй чо понятно // и так непонятно.

Вангую что постановка такого эксперимента невозможна

@l29ah Сходи в википедию, пидор

@naurlaunim Можно, но трививиальные кейсы не интересны.

@l29ah Нет никакого времени блядь, вы ебанутые чтоли все. Это чисто человеческая хуйта для описания причинно-следственной связи между наблюдаемыми явлениями

@mugiseyebrows Либо если в библии написано.

@l29ah Взял линейку, измерил поднос в столовой, построил его модель у себя в голове. Какие тут причинно-следственные связи?

@l29ah Ты никак не применишь черные дыры в своей жизни. Нахуй и в пизду их?

@naurlaunim Какое это имеет отношение к самой модели и к ляходрочерскому передергиванию из /21X ?

@l29ah моя модель - это три числа (размеры в миллиметрах). какая инфа еще тебе нужна?

@psydiot Просто переместился в пространстве: атомы исчезли из одного места в пространстве и появились в другом.
все атомы одинаковы (невозможно как-то затегировать атом и навесить на него бирку)

@l29ah Тогда можешь просто поверить ученым котороые говорят: если приборы зафиксировали (по взаимодействиям или косвенным признакам) что-то, то оно может существовать.

@naurlaunim бля сорь. модель может отвечать разным задачам.

если я хочу спиздить поднос из столовой в своей сумке, то мне хватит трех чисел чтобы определить влезет ли он туда.

остальные параметры мне не интересны.

@l29ah или химик

@naurlaunim да, (долбоеб) я упорно не вижу в трех числах причинно-следственных связей, сорь.

@naurlaunim про "нахуй нужна" там не было, не надо тут приписывать.

@l29ah влезание в поднос - это не следствие. его вообще может не случиться.

я мог просто измерить поднос без желания что-либо предпринимтаь.

аргумент про влезание я использовал для того чтобы пояснить чуваку из /51N, что модель может отвечать разным задачам (а может и не отвечать).

@l29ah вообще, не обязательно, канеш. люди успешно пользуются механизмами, не представляя в деталях принципы их работы.

@naurlaunim возьмем исходное ляходрочерское высказывание

Любая модель - чисто человеческая хуита для описания причинно-следственной связи между наблюдаемыми явлениями.

я просто взял и измерил сраный поднос, потому что мне так захотелось. построил модель, состоящую из трех чисел.

я согласен, что поднос - это наблюдаемое явление, однако:
Мои действия не имеют отношения к построеной мною модели. я, вообще, могу не видеть этот поднос, а попросить тебя его измерить и прислать три числа мне по tox.

какие тут причинно следственные связи? почему определение модели вообще должно содержать в себе причинность?

@psydiot мой мозг двигается вместе с планетой земля вокруг солнца со скоростью 40 км/с.
я телепортируюсь, значит, существую.

@naurlaunim поздравляю, ты понял как работает наука

@naurlaunim > атомы переместятся и это будет уже другой поднос, хоть заново измеряй
субъективизм - это всегда интересно и бессмысленно.

@anonymous вселенная - чисто человеческая хуйта.

@naurlaunim согласен. и?

@naurlaunim если кто-то строит модель то ему это зачем-то нужно)))))
так чтоли?

Любая модель служит для понимания/изучения свойств наблюдаемого явления.
Это достаточно универсальная причина для того, чтобы вынести причинность за определение модели.

Чем меньше субъективизма в определении, тем лучше.

@naurlaunim Today, a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration. That we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There is no such thing as death, life is only a dream and we're the imagination of ourselves.

Here's Tom with the weather.

@mugiseyebrows люди - это просто автономные мобильные обогреватели

Твои атомы, совершая тепловое хаотическое движение, чудесным образом переместились достаточно направленно с дивана к компу. Где ты тут увидел пропажу и возникновение?

@mugiseyebrows явление - это то, что ты ощущаешь органами чувств (чувственная апперцепция по канту)

@mugiseyebrows это как в мультике про человека-паука?

@mugiseyebrows ну да, а чому бы и нет.

@mugiseyebrows не солипсизм на самом деле. реальность (независимая от наблюдателя) не отрицается, просто признается что смотреть на нее ты можешь только через органы чувств.

@mugiseyebrows бля нас mitmят чтоле, где я говорил за реальность без явлений.

@anonymous зачем доставать хавку из холодильника, когда есть мультивселенная, где у тебя перед клавиатурой уже стоит тарелка с мюслями и баночка редбула?

@anonymous Двачую охуенный мульт

@4da Форс семейных ценностей подзаебал ещё в симпсонах, в family guy достиг предела терпимости, но больше я ничего подобного не хочу видеть.