goшники петухи

@anonymous да // при чем тут го

@anonymous да похуй

@cat-o-nine-tails В джаваскрипе это сделать невозможно, ибо невозможно гарантировать отсутствие нулла. Алсо, ты не понял, что такое монады, learn you some haskell for the great good. Православный нулл будет прозрачно пробрасываться наверх, а не кидать эксепшны где-то посередине.

maybe это не монада, так что ты петух и ебал я твои аргументы //хуйню написал

@anonymous >instance Monad Maybe -- Defined in ‘GHC.Base’ пук

@anonymous и что? я что-то не то сказал?

@anonymous learnyouahaskell.com/a-fistful-of-monads In this chapter, we'll learn about monads, which are just beefed up .... Much to no one's surprise, Maybe is a monad, so let's explore it a bit more and see if we ... https://hackage.haskell.org/package/base/docs/Data-Maybe.html The Maybe type is also a monad. https://en.wikipedia.org/wiki/Monad_(functional_programming) Jump to The Maybe monad // дебил, съеби из треда

@cat-o-nine-tails чувак просто думает, что нашёл ЛАЙФХАК для преобразования всех функций в тотальные

@anonymous вообще не про то

А как жэ асинхронные исключения!?

@l29ah > асинхронные > исключения orly?

@queet5ee https://hackage.haskell.org/package/base-4.10.0.0/docs/Control-Exception.html#g:10

@l29ah > - эксепшены только в виде паники Разве это не наш случай?

@queet5ee Что такое "паника" тогда?

@l29ah плохой фатальный эксепшен пизда краш супервайзор

@queet5ee Нет.

@l29ah Что "нет"? Паника - не фатальный эксепшен? Разверни мысль, не будем тратить время друг друга зря.

@queet5ee Нет, не наш случай. Асинхронные эксепшоны сигнализируют об ошибках, но их можно/нужно разумно хендлить.

@l29ah Так я же говорю - супервайзор. Эксепшн крашит процесс (для некоторого значения слова "процесс"), получившееся состояние пусть разруливает другой процесс. Хендлить с помощью лексически обработчиков ошибки, которые могут выскочить из *любой* строчки кода - как минимум неинтуитивно. Ну или опиши случай, когда нужно в лексическом скоупе хендлить StackOverflowException.