На него дрочат тупые американцы, которым надо всех в понятные рамки впихнуть. IQ < 70 → тупица, 70 < IQ < 120 → нормальный, IQ > 120 → умный. Интеллект вообще нельзя оценивать, это субъективное понятие. К тому же, мозг легко тренируется на определённые виды задач за конечное время. Есть предрасположенности к определённым видам деятельности и «талант»в какой-то области, но непонятно как их оценивать. Да и они мало влияют на самом деле, 99% работы, как говорится. Вообще, это очень интересная тема, как получаются гении. Есть исследования на эту тему и даже опыт с «выращиванием» шахматисток.

@kagami Я говорю конкретно про интеллект, про логическое мышление. Его можно определять математикой.

@kurkuma Не математикой. Это в общем случае способность мыслить абстрактно и находить решения новым проблемам, приспосабливаться (можно точное определения в вики или у Даля посмотреть). Если ты не знаешь математических абстракций — это не значит, что ты тупой. Есть задачи на логику, но можно натренироваться их решать. Как и натренироваться играть в конкретные виды логических игр. Я думаю, это надо измерять скоростью нахождения решений в абсолютно произвольной области, т.е. скорость приспосабливания. И добавить различные виды задач на воображение и абстрактное мышление. Но не из математики, а опять же рандомных, из жизни.

@kagami Нет, из жизни - нахуй. Нужно, чтобы работали конкретно лобные доли, а не все говно. Абстрактнее математики вроде ничего нет.

@kurkuma Ты сегодня у мамы нейробиолог?

@kagami А что? Алсо, "абстрактно" вообще никак не вяжется с "из жизни".

@kurkuma В жизни достаточно часто встречаются задачи, где чистые знания не помогут, нужна подвижность и гибкость мышления. Абстракция и воображение могут помочь в решении.

@kagami Мы меряем сферический вакуум. Интеллект. Лобные доли. Нахуй нам решать задачи, в которых задействуется весь мозг со всем говном. Это уже не интеллект нихуя.

@kurkuma Что ты знаешь об интеллекте и мозге, чтобы так говорить? Ты сам не лучше тех, кто меряется IQ — у тебя вместо него лобные доли и матан. Зашоренность до добра не доведёт. И уж явно зашоренность не индикатор интеллекта.

@kagami И зачем этот переход на личности? Интеллект - это именно лобные доли. Мы хотим его измерить. Говнотесты типа IQ не подходят - в них работает слишком много другого говна, помимо лобных долей и искажает результат. Алсо, "подвижность", "гибкость мышления" и прочая хуйня к интеллекту мало относятся. > Зашоренность до добра не доведёт. Не понял, где ты увидел зашоренность? > И уж явно зашоренность не индикатор интеллекта. Сам что-то придумал и с чувством собственного превосходства разрушил. Очередное соломенное чучело.

@kurkuma >Интеллект - это именно лобные доли. Для начала дай определение интеллекта. Затем дай ссылки на научные работы, из которых ты сделал такой вывод.

@kagami Погуглил определения - я обосрался. Я считал интеллектом конкретно рациональное, логическое, абстрактное мышление.

@kurkuma Ну даже если брать только абстракцию, с чего ты взял, что здесь только математикой можно определять? В ней самой куча определений, теорем и концепций, которые надо запоминать, т.е. уже другой вид умственной работы. Тогда как можно придумать задачи просто на голую логику и абстракции, не требующие каких-либо дополнительных знаний. И если уж на то пошло, не только лобные доли за абстракцию отвечают, да и вообще, мозг практически не изучен, чтобы заявлять что в каком месте находится.

@kagami Я не про вышмат говорю, а про математику. Ничто никогда не будет полностью изучено, нахуй эти отмазки. По современным представлениям логика, абстрактное мышление и подобный безэмоциональный стафф реализуются именно в лобных долях. От этого и пляшем.