Прочёл тут комментарий и мысленно воскликнул: «Вот! вот!». Сравнивались в нём стильное-модное-молодёжное машинное обучение и состояние геоцентрической системы космоса в средние века; очевидна параллель между задрачиванием вычислительной модели с эпициклами и задрачиванием компьютерного перебора: оба процесса дают результаты, но не дают понимания происходящего.

Посмотрел, что уже говорили по этому поводу, и оказалось, что у кого-то совершенно противоположный взгляд, и геоцентрическая модель служит примером догматизма, подчинения специфической ментальной модели (т.е. «чрезмерного понимания», если можно так выразиться):
https://medium.com/@alex_ber/%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-d6a03a19d2ff

Наконец, вспомним, что всё не так просто и параллельно:
https://jacoblagerros.wordpress.com/2017/10/26/the-copernican-revolution-from-the-inside/