Зачем вообще использовать психосектантские определения типа "аутист, нейротипик, гендер"?

@anonymous Ну да, правильней "новые люди" и "устаревшие люди".

@goren Не, ты не понял. Даже если ты переименуешь психосектантские понятия они все равно будут психосектантскими. Их лучше вообще не использовать. Например говорить - "я не верю в аутистов и нейротипиков".

@anonymous Неверие в религиозные шельмовательные стигматизирующие верования не нужно аргументировать.

@anonymous Но аутисты и нейротипики существуют. Ты предлагаешь отрицать реальность из-за того, что она задевает чьи-то чувства? Этим психосектанты пусть занимаются.

@goren Существуют странные люди. Это не значит что они аутисты. Все люди разные и среди них встречаются более странные и менее странные. Термин "аутизм" предполает что люди на которых ткнули пальцем и сказали "он аутист", являются рабами психосекты и с ними можно делать все что психосектантам захочется.

@anonymous Точно так же например геи объективно тоже существовали. Но считалось что если ткуть в человека пальцем и сказать что "он гомосексуалист", то это делает его рабом психосектантов и его можно лишить свободы, пытать и травить веществами против его воли.
Геи существуют, но психического заболевания "гомосексуализм" - нет. Так же и с "аутизмом".

@anonymous Аутисты — это люди с некоторыми особенностями нервной системы. Как правило, врождёнными. Это не болезнь, и тем более не "психическая болезнь", которых вообще не бывает, но это объективно существующий факт.

@goren Ну хуле, когда к детям обвиненным в аутизме не будут на пушечный выстрел подпускать психиатров тогда и поговорим. А пока это еще один источник дохода и садистского удовольствия для психосектантов.

@mugiseyebrows Примерно так. Не всякий аутист, конечно, Ъ-аутисты вообще почти овощи, но нельзя отрицать, что некоторая форма аутизма — это эволюционно прогрессивная особенность в условиях настоящего времени (и предполгаемого будущего).

@anonymous Ты так говоришь, будто психиатрам не всё равно кого пытать.

@goren Они пытают только людей ими же обвиненным в ими же выдуманных болезнях. Аутизм одна их них. Реальный аутизм конечно же есть. Настоящие аутисты и правда "почти овощи". Но за последние 20 лет выдумали столько легких форм аутизма в которых можно обвинить любого человека.

@mugiseyebrows Ну а хуле, сейчас чуть менее чем все профитные профессии заточены под аутистов (за исключением разве что каких-нибудь хр). Устаревшие скоро останутся не у дел.

@anonymous Да им похуй кого обвинять и в чём. Если надо, они у кого угодно найдут что угодно, хотя как правило находят шизофрению, потому что удобнее всего примазывать. Что не отрицает реальность шизофрении как болезни нервной системы, кстати.

@anonim Еще одна выдуманная болезнь.

@goren А я наоборот читал что она не была реально открыта. А только декларирована на словах.

@anonymous Сейчас установили, что её вызывает какой-то вид токсоплазмы, который преодолевает ГЭБ и живёт в ЦНС.

@mugiseyebrows Элементарно, так же, как на конференциях выступаю, например. Пабликспикинг легко прокачивается, и не сказать, чтобы у аутистов было с этим больше проблем, чем у устаревших. Администрирование вообще у аутистов по дефолту лучше, потому что у них меньше эмпатии и вообще меньше личных чувств, которые мешают работе. Ну вот хр, для которых требуется как-то мистическим образом с первого взгляда понимать, на что человек годится — вот этому научиться труднее, да.

@goren Ну психотропы сами вызывают бред, галлюцинации и неконтролируемое поведение. Так что они противопоказаны всем людям вообще.
А что касается таких вот одноклеточных паразитов это пожалуйста. К антибиотикам претензий нет.

@anonymous Антибиотики не действуют в ЦНС же.

@goren А что действует?

@anonymous Не знаю, насколько я знаю средств от шизофрении (и других инфекций нервной системы, от третичного сифилиса до герпеса) на данный момент не существует.

@mugiseyebrows Ну а аутист будет аппелировать к выгоде. Эволюция покажет, что эффективнее.