На примере машинного кода, т.е чтобы решения были самыми простыми для машины

энкиклопедию професоро фортрана почитай )))

@lexszero Начиная с самого простого, очевидно же

@lexszero Вот это вот да.

@lexszero Не былоб каши - надо ли было бы мне обращаться к кому-то за ответом?

тоже хотет

@anonymous Я боюсь ты взятие корня на асме не вывезешь, а если еще с флоатами, то утонешь. Смысл в этом всем, никто давно не пишет ничего подобного на машинном коде, берешь numpy, берешь theano и делаешь что тебе нужно. А так, если реально интересно, как тот же интеграл-производная считается, тебе придется освоить численное исчисление, чо правда не считал в своем быдловузе интегралы простыми методами трапеций etc?

@je Гуглится в две секунды, если этот пост не был пук-пердом в пустоту http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/mathematics/numerics.htm

@je Математика без вычислимости - нинужна.

@anonymous Чо?

@je У людей одна вычислимость. У машин другая вычислимость. Хотелось бы понять вычислимость чего-то в пределах машины на примерах простейших действий. Ставится задача - вычислить корень. Приводится пример реализаций. Объясняется какая из них лучше и почему. По идее такой учебник должен быть, но как его гуглить - не особо ясно.

@je Мне похуй на людишек, что они там навычисляли. В машинах совершенно иной мир.

@je Так, и какой же? Может мне зря в вузе долбили преобразование Лапласа и Z-преобразование, может у тебя как-то проще можно вычислять на компутере?

@je Так я потому и спрашиваю, потому что я тупой и не знаю. Но предпочитаю отделять - человеческая математика отдельно. Машинная математика - отдельно. Мухи от котлет. Ничего особенного.

#VPF250

@lexszero >одним и тем же способом последние лет 40. хуйню написал там алгоритмов переноса еденички больше десятка наделали и продолжают http://www.aoki.ecei.tohoku.ac.jp/arith/mg/algorithm.html