Вы таки намекаете, что полиция будет сама искать себе педофилов, даже среди нормальных, лишь бы выгодно показать деятельность по опиздюливанию оных? Ну так не новость. Сколько уже гонят на частные тюрьмы в США, которые специально подставляют честных американцев.

@ntsm не сама себе, а выполнять заказ клиентов, которые ее наняли.

Педофилы будут уходить к той полиции, которая их не преследует, очевидно же.

@goren что значит "уходить"?

@muromec Заключать контракт с ней, а не с конкурентами.

@goren они будут бегать охранять этого мудака за жырный прайс?

@muromec Какого мудака?

@goren который типа педофил, но на самом деле не педофил.

@muromec Почему нет? Опять же, найдётся немало людей, которые не хотят, чтобы их брали за яйца и тащили под шконку и вообще как-либо преследовали, в то время как они не делали никому ничего плохого. Может даже и больше, чем тех, кому нравится истерить.

@goren ну то есть вот я - разгневанное быдло, наслушавшееся педоистерии. я вижу, как по району ходит чувак с анимешными ушами и дарит детям конфеты в виде сосательных хуев. чо я делаю? чо делает этот чувак, который дарит детям конфеты в виде хуев?

@muromec При условии, что и ты и чувак с ушами — Ъ-либертарии, или ты просто быдло, привыкшее обращаться к государству?

@goren не понял. чтобы либертарская модель мира работала - ей нужны специальные люди?

@muromec Люди в зависимости от убеждений ведут себя по-разному, ты не знал?

@goren да, я поэтому и спрашиваю свой вопрос.

@muromec Ну короче, если ты Ъ-либертарий, ты пройдёшь мимо. Если ты быдло, то ты бежишь к местному ЧОПу, охранники тебе объясняют, что чувак не делает ничего плохого, потому что он не наносит никому ущерба, и даже наоборот, даёт детям конфетки забесплатно, поэтому его штрафовать не за что, после чего ты идёшь обратно домой смотреть телевизор и писать в соцсеточку. Если ты супер-активное быдло, настроеное всеми силами мешать людям жить, то ты ищешь единомышленников, находишь ЧОП, который согласен обслуживать ваши интересы, вы покупаете землю и организуете там некую общину, где взрослым людям запрещено общаться с детьми и дарить им конфетки под угрозой изгнания. Какую ситуацию я не рассмотрел?

@goren во-первых, ты не рассмотрел ситуацию, где быдло собирается в количестве > 1 и идет трясти контрактами в офис ЧОП-овцев, а чоповцы - тоже йоба-мужички, посмотревшие в телевизоре про злых педофилов не отпраляют быдло нахуй, а идут ловить этого чудика. во-вторых ты не учел, что все вышеперечисленное могло уже происходить на территории такой общины, а возможно на территории всей страны в-третьих, ты не объяснил, почему в общине чувака не порежут на тонкие ломтики, а будут куда-то "изгонять"

@goren да, и кстати, в примере с общиной ты резко перепрыгнул от экстерриториальной юрисдикции к территориальной и получил нормальное сообщество с едиными правилами и монополией на насилие внутри него.

@goren и это я еще не начал спрашивать свой любимый вопрос про то, кто будет собственником этой "общинной" земли, как там будет организоваться принятие решений и насколько члены общины будут зомбированными упырями из-за местного образования.

@muromec Если они соберутся с тем, чтобы совершать насилие против человека, который никакого насилия не совершал — ЧОПы обязаны встать на его защиту или, как минимум, наказать виновных. Если они этого не сделают, то на хуй нужен такой ЧОП и хуй ему, а не контракты. Внутри какой-то общины правила могут быть какими угодно, при условии, что вступая в неё люди на них соглашаются, и что выход из контракта доброволен. Опять же, может быть, при вступлении в общину ты будешь заключаться контракт, который позволяет каким-то хуям убить тебя, если ты подойдёшь к ребёнку ближе чем на два метра — но нахуй бы кто-то стал вступать в такой контракт? Поэтому скорее будет изгнание.

@goren лол

@muromec собственник – организация на гитхабе //

@goren Розовые фантазии какие-то, через призму забитого социофоба. Обычное разгневанное быдло, если ЧОП умыл руки, пойдет и даст пиздюлей потенциальному педофилу самостоятельно.

@ntsm Тогда быдлу придётся нести наказание за агрессию и возмещать убытки, очевидно же. Не говоря уж о возможности отхватить пулю в случае, если потенциальная жертва будет сопротивляться. В либертарном обществе такое быдло очень быстро отфильтруется, в общем-то. Оно — лишь побочный продукт государственной монополии на насилие. Если каждый, кого собираются линчевать или побить камнями, сможет защищаться сам или нанять ЧОП для защиты своей жизни и собственности, количество потенциальных линчевателей очень быстро сойдёт на нет.

@goren >ЧОПы обязаны какие чопы, чем обязаны и кому обязаны? >на хуй нужен такой ЧОП и хуй ему, а не контракты. наоборот. в случае педоистерии, отказ защищать чувака (а ЧОП отказаться может) будет положительной репутацией

@goren >кто-то стал вступать в такой контракт? ну чуваки такие правильные собрались, придумали такой контракт и свалили в ебеня. а следующему поколению никто контрактов не предлагал, потомушо они в этом говне родились. и да, у них еще и образование будет с зомбо-эффектом, чтобы не могли из этой хуйни вылезти, как это делают во всех сектах

@goren Быдло считает себя правым и ничего возмещать не станет. Если педофил наймет ЧОП для анальных кар, ничего не мешает быдлу нанять другой ЧОП, чтобы от кар защититься (а может быть, чтобы дать пиздюлей по второму кругу - чтобы не выпендривался).

@ntsm дополнительный повод обосраться: в кассу какого ЧОПа занесет бабки местная община религиеблядков?

@goren >собираются линчевать или побить камнями или посылают нахуй и не продают жрачку в магазине и пиво в баре. имеют право. или запрещают вход в какой-нибудь паблик спейс, принадлежащий непонятно кому.

@muromec быдлочопа. Маркетинговый ход, епта. "Смотрите, мы тоже боремся с пидарасами, прямо как и вы!".

@muromec Если он принадлежит непонятно кому, то не могут запретить. Это уже будет захват паблик спейса какой-то группой, все остальные группы, которые тоже хотят пользоваться этим паблик спейсом, будут сопротивляться. А не вести бизнес с человеком, который тебе чем-то не нравится — кто же запретит? Ты в конечно итоге окажешься ССЗБ, лишая себя клиентов.

@goren запретит тот, кому принадлежит конечно же. >Ты в конечно итоге окажешься ССЗБ, лишая себя клиентов. если я буду посылать нахуй мудаков, которых местная община считает педофилами, я не останусь без бизнеса.

@ntsm Да похуй чем оно себя считает, раз нанесло ущерб — должно возместить. Не хочет — можно нанять любую фирму для взыскания долгов. Та же страховая фирма, услугами которой пользовался побитый якобы педофил, может захотеть взыскать с них деньги, которые пришлось выплатить в качестве компенсации.

@muromec Пусть несёт куда хочет, это их дело.

@muromec По факту рождения никто в контракт не вступает. Ну а зазомбировать с детства — да, можно, конечно. А можно и раззомбироваться.

@goren это типа типа сделал вид, что занос бабла не будет иметь никаких последствий, поэтому решил по существу не отвечать?

@goren >По факту рождения никто в контракт не вступает а как тогда правила общины будут энфорситься на детей, которые в ней родились?

@muromec ЧОП не может отказаться от выполнения своих обязательств, которые предписываются контрактом. Такой отказ в любом случае негативно скажется на репутации, похуй, истерия или не истерия. Кроме того, клиент может взыскать неустойку, если его отказались защищать.

@muromec Нет, это типа мне похуй куда религиобляди несут своё бабло. Если они попытаются устроить крестовый поход против тех, кто живёт не по-ихнему — получат симметричный ответ от всех, кто не хочет жить по их законам. Если будут похищать людей, тащить их к себе и заставлять принять свою религию — то же самое. А в своей общине с теми, кто добровольно согласился на исполнение их законов и всегда может выйти из неё — пусть хоть землю ебут, мне-то что?

@muromec Только до тех пор, пока дети согласны их исполнять. Когда не захотят, они могут покинуть общину и жить по-своему.

@goren >ЧОП не может отказаться от выполнения своих обязательств, которые предписываются контрактом. ок, то есть подразумевается конкретный чоп с которым чувак заключал контракт, а не "чопы" вообще. >Кроме того, клиент может взыскать неустойку, если его отказались защищать. клиент, которого порезали на лоскуты уже ничего не сможет. во-вторых, у чопа в контракте полюбому будет что-то типа "мы не будем вас защищать, если вы нарушите бла-бла-бла", чисто на тот случай, если он сам кого-то порежет на лоскуты и его начнут ебашить обоснованно. например регистраторы вписывают пункт, что могут прекратить делегирование домена, если ты нарушаешь какие-то там моральные нормы, разумеется без описания того, что это такое.

@goren >Когда не захотят, они могут покинуть общину и жить по-своему. бро, ты походу про каких-то более других людей, чем те, которые обитают на этой планете. ну то есть совсем.

@goren >добровольно согласился на исполнение их законов >всегда может выйти из неё бро, ты врубаешься, что такое секты и mlm? походу не врубаешься.

@goren > раз нанесло ущерб — должно возместить. А вот не обязано и все тут - имеет все возможности послать нахуй не согласных. Анархизм же, все дела.

@muromec Но нахуй кто-то будет обращаться в ЧОП, который может отказаться его защищать по каким-то левым и непонятным нормам? Это какой-то совершенно неоправданный риск. Выгодно иметь такой контракт, где чётко и недвусмысленно описываются любые ситуации, когда контракт теряет силу. На такой контракт будет соглашаться большее количество клиентов.

@muromec Почему? Если мне не нравится окружение, в котором я нахожусь, я могу встать и уйти. Что другим мешает сделать так же?

@muromec Я знаю, что такое секты и чем они отличаются от конфессий, деноминаций и эклезий. Я на первом курсе курсовик по этому делу писал. Но при чём тут это? Секты, из которых нельзя, при желании, выйти — это уже репрессивные структуры, с которыми будет бороться всё либертарное общество.

@goren ... в едином порыве с портретом батьки Махно в руках, ага.

@muromec Это кому как больше нравится.