ну кто тогда подобного не писал :)

@fandrey Никто вроде, хотя я всё не читал.

@plhk название камента как бы намекает ;-) Да у тех же Стругатских, Лема или Азимова такого поди пруд пруди, всеобщие базы, информация на кристалах, всякая там межзвёздная связь. Хотя если принципеален именно год, то надо смотреть, но сильно подозреваю, что примерно одно время.

@fandrey И что характерно, пишут-то хуйню, потому что убогие недоразвитые гуманитарии. Ну есть сто лет уже устройства на е-инк, а книги на электронных устройствах и того больше. Перестал ли кто-то читать бумажные, стало ли меньше выпускаться журналов на бумаге? Да хуй там, всё это убогие бредни быдло-фантастов, которые работают по одной схеме: я придумываю какую-нибудь модную хуйню, которая возможна только в будущем → ВСЕ пользуются только ей, старые технологии абсолютно все выбрасывают → быдло читает и удивляется, ох как круто-то будет и необычно жить в будущем. Если бы фантасты писали, что и старые технологии останутся при практически равных правах, пользовались бы они такой популярностью? Это смотрится примерно вот так (к сожалению у меня нет слога): «С тех пор, как появилось кино, многое изменилось в этом мире. Всего пять лет назад все ходили в театр, сегодня же каждый предпочитает ему кино — вещи выглядят так, как будто они реальны. Количество представлений, недавно достигавших астрономических цифр, в последнее время сильно сократились, и уже всерьез обсуждают вопрос, нужно ли вообще их проводить. В сущности, достаточно одно театра, представления в котором можно записать на камеру и показывать всем остальным в кино. Только отдельные любители старины предпочитают ходить в театр, отставая от прогресса.»

@kagami ну тут позволь не согласится, там обычно пользовались не потому что он такой крутой и придумал, а потому что реально так удобнее. Да и даже в нашем несовершенном и наводнённом маркетойдами мире, вполне подтверждается. Где сейчас проводная телефония, а телеграф, а СМС, а тот же телевизор. а бумаге продолжают пользовать, так как текущие заменители, очень убоги, особенно в программной части.

@fandrey С телефонией и телеграфом налицо прогресс, кто ж спорит. Только вот электронные книжки ни разу не заменитель бумажных, ровно как и кино не заменитель театра. Фантаст просто пишет очередной роман под копирку ради денег (а они это очень любят), не особо задумываясь о деталях, вот и всё.

@kagami Опять хуйню написал. >убогие недоразвитые гуманитарии Сапарин, Виктор Степанович. Учился в Московском механико-электротехническом институте им. М. В. Ломоносова >Перестал ли кто-то читать бумажные Я перестал, и многие перестали. >Всего пять лет назад все ходили в театр, сегодня же каждый предпочитает ему кино Так оно и есть примерно. Консервативное быдло всегда найдется, куда же от него денешься.

@kagami >Фантаст просто пишет очередной роман под копирку ради денег >ради денег >в совке Кул стори, бро.

@plhk Ой, ну ради выполнения плана, ради популярности. Будто бы большая разница. Предыдущее даже комментировать не буду.

@kagami Консервативному быдлу нечего возразить.

Скандальная правда, Стив Джобс украл идею айпада!

@kagami Проблемы консервативного быдла. А вот в деревнях еще кони есть, и где ваш автопром теперь? Только это не отменяет того факта, что конями пользуется 1,5 ретрограда-нищеброда, два зоофила и десяток скакунов. Технология мертва не тогда, когда ей вообще никто не пользуется, а тогда, когда она теряет лидерство и никак не развивается. Театр мертв, такие дела. Кино популярнее его, кино показывает рост. Театр же, в перспективе, показывает в лучшем случае стагнацию, но никак не рост.

@kurkuma >Только это не отменяет того факта, что конями пользуется 1,5 ретрограда-нищеброда, два зоофила и десяток скакунов Breaking news. Куркума, как обычно, пишет хуйню. >Театр мертв Мнение эксперта.

@kagami блджад, ты еще скажи, что freebsd жив