для привязки к геоснимкам, не? Большая часть осм с них рисуется обычно

размеры геоида и начало координат же

@kerrigan Угу... Ок, а что бы изменилось, будь он другим?

@stiletto А более локальные особенности не используются?

Чтобы координаты определять, очевидно же. Везде использует.

@kerrigan Не совсем, для геоснимков другая хуйня, там смещение, и оно разное в разных областях, его нужно руками подгонять по GPX трекам, снимки не очень ровно наложены.

@kerrigan Я немного по-другому вопрос задам: Датум нужен тем, кто производит аэрофотосъёмку или фотографирует со спутника. Дальше эти фотографии вроде как наягиваются на идеальный геоид, после чего можно про всё забыть и считать координаты глобальными полярными. Что база OSM, насколько я понимаю, и делает.

@dluciv Чо за идеальный геоид? Датум задает реферец-эллипсоид (на самом деле это геоид), по нему считают координаты.

@anonim В смысле если я проведу на определённой широте параллель, то JOSM мне скажет, какова её длина например. Или если просто расстояние между двумя точками посчитать захочу. Или угол между тремя. Но на содержимое самой базы это не влияет, я правильно понимаю? Т.е. после внедрения и популяризации других датумов в базе ничего менять не придётся, а только пользовательская софтина должна будет их учитывать, да?

@dluciv А, блин, у него же ещё и центр может быть не в центре. Прочитал про опорный меридиан. Засада...

@dluciv Это просто вычисления по датуму, в жосме есть модель этого геоида из WGS 84, он и считает по нему. А в базе осм объекты привязаны координатами к геоиду этого датума и соответственно отображаются на своих местах. Сконвертить в координаты другого датума можно, но не нужно особо. WGS 84 норм, там не очень большие отклонения. Может это и пользовательская софтина делать, можно и planet.osm целиком конвертануть.

@anonim Пожалуй самая страшная вещь -- что он "со смещённым центром" =).

@anonim Ну ладно, а что сейчас мешает использовать одновременно разные датумы для разных областей? Насколько я понимаю, центр у всех в центре масс Земли (что логично, если хочется меньше гемора со спутниками), только эллипсоиды немного разные, заточенные под разную местность. Почему тогда не забацать общую базу, она же наверное не будет очень большой... Или это будет решение в стиле безобразного, но единообразного, и в итоге просто всем будет хреново им пользоваться? Пересчёт несложный, да. Та же спецификация датума GPS вполне себе определяет декартовы координаты, через которые можно будет легко перейти в любой другой датум и вернуться назад.

@dluciv Что значит разные датумы для разных областей? Зачем? Как ты себе вообще это представляешь? У тебя на разных участках карты будут разные стандарты координат? Референц-эллипсоиды разные, да, по сути датум это и есть реферец-эллипсоид и стандарт координат. Они не совсем заточены под разные области, просто есть хуевые датумы, которые нормально покрывают одну страну, а за ее пределами огромная погрешность, и есть глобальные, которые везде более-менее норм, как WGS 84. Пересчет сложный довольно, но современная пека вполне должна справиться в реалтайме, если не слишком много объектов.

@anonim Ок, так, скажем WGS-84 от ПЗ-90 не отличается в плане того, что, например, один лучше покрывает западное полушарие, а другой -- восточное? Если WGS-84 такой клёвый, тозачем наши сделали свой, а не приняли тот? Почему у Galileo используется своим на базе ITRS, а не WGS? Если они отличаются на единицы сантиметров (точность позиционирования и разрешение снимков пока ниже), то на черта такой зоопарк? Тем более, что вроде как все вокруг центра масс, а параметры Земли можно уже считать общепринятыми.

@dluciv Не особо отличаются, в ПЗ-90 куда-то там центр сдвинут немного. ITRF (ты имел в виду его) вообще почти такой же, как WGS 84. Тому що ебанутые, госстандарты обычно свои пилят энивей, они оценивают их не по качеству, а по принципу СВОЕ БЕЗ ПИНДОСОВ (как без ГМО), вот и запихнули ПЗ-90 в ГЛОНАСС.

OSM починався з даних отриманих через GPS трекування місцевості