Похвалю отечественного производителя.
Вот эту штуку — дозиметр RadiaScan 501 — купил в 2015 году: https://www.angioscan.ru/ru/radiascan/devices/radiascan-501/brief
Дозиметр конечно не совсем примитивный, но всё ещё бытовой. Следующая модель, 701, уже между любительской и профессиональной, со сменными экранами и прочими умными фишками. Этот же умеет только гамму, зато во многих режимах, плюс умеет включаться по расписанию, плюс сливать данные на ПЕКА.
Так вот, производитель на него не забивает, и до сих пор апдейтит ему прошивку. Честно говоря, сам не ожидал. Молодцы. Если вдруг кто думает, какой купить, пожалуй буду рекомендовать дозиметры производства АнгиоСкан. Да, за такую сомнительную реклмаму мне ни хера не обещали, если что.
Его и без тебя в каждой дыре рекламируют, в том числе в узком кругу профессионалов на этом канале https://www.youtube.com/channel/UCC0N4TO9xAZ1P4zLjFyAv9Q
#DCESN3/9IM
/ @je
/ 2780 дней назад
@je Ну Айзон скорее всё-таки 701 рекламирует, и потом у него круг не узкий, т.к. канал вполне себе попсовый.
Что конечно не мешает ему быть профессионалом. Я когда вижу приборы из его лаборатории, у меня начинают слюни течь, как у дебила. При том, что я сам и не разбираюсь, и не увлекаюсь.
#DCESN3/AVF
/ @dluciv
-->
#DCESN3/9IM
/ 2780 дней назад
@dluciv А чем обусловлена радиофилия?
#DCESN3/BWX
/ @je
-->
#DCESN3/AVF
/ 2780 дней назад
@je У меня нет особой радиофилии. У меня участок земельный в 9 км. от ЛАЭС. Но кстати сколько раз ни мерил вокруг, по гамме ни разу превышения не было, стабильно около 10–12, как на природе и должно быть.
#DCESN3/LLP
/ @dluciv
-->
#DCESN3/BWX
/ 2780 дней назад
@dluciv Бля, что ты там на гамму мерить собрался, так и на территории ЧЗО превышений может не быть. А стоит тебе сожрать одну горячую частицу и эффект может быть весьма грустным. Тебе же осциллятор нужен типа пейджера и оббегать свой участок полностью.
#DCESN3/ULJ
/ @je
-->
#DCESN3/LLP
/ 2780 дней назад
@je Педивикия [говорит](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5), что:
1. Иод-131 фигачит квантами в среднем по 364,5 кэВ.
2. Цезий-137 фигачит квантами в среднем по 661,7 кэВ.
3. Стронций-90 фигачит квантами в среднем по 545,9 кэВ и иттрием, который потом сам фигачит квантами по 2,28 мэВ.
Это основное дерьмо, которое выпругнуло из реактора в Чернобыле. На ЛАЭС-1 реактор вроде такой же.
Спецификация на дозиметр [говорит](https://www.angioscan.ru/ru/radiascan/devices/radiascan-501/specification), что он детектит кванты от 50 эВ до 3 мэВ.
Что я сделал неправильно?..
#DCESN3/P2P
/ @dluciv
-->
#DCESN3/ULJ
/ 2780 дней назад
@dluciv Я не спец. По крайней мере видел как Айзон почву исследует - каждый шаг ощупывает. Я все к тому, что не обязательно выброс должен быть таким, чтобы ты его заметил, просто ощупывая средний фон. По инфе из той же вики и на ЛАЭС случались аварии с выбросом.
#DCESN3/PGZ
/ @je
-->
#DCESN3/P2P
/ 2780 дней назад
@je Я понимаю. Айзон работает в лаборатории, поэтому он, получив много данных, знает, какая в этих *данных* содержится *информация*. Я при покупке руководствовался вот буквально теми соображениями, которые описал тут выше в комменте.
Непосредственно уран-235 вроде делится без гаммы, но, насколько я понимаю, если из реактора вылетит **уран**, то об этом все узнают и без дозиметров, потому что всех возьмут быстро за шиворот и повезут в соседние города. А всякие мелкие пуки, про которые пресс-служба может умолчать, как раз вроде должны сказываться в виде йода, цезия и стронция...
#DCESN3/FWR
/ @dluciv
-->
#DCESN3/PGZ
/ 2780 дней назад
@dluciv Наверное, ты прав.
#DCESN3/UK2
/ @je
-->
#DCESN3/FWR
/ 2780 дней назад
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.