Гавно, как и все другие украинские партии. На 5% налог кредиты МВФ не выплачиваются. Только радикальные силы: анархисты, коммунисты или нацики могут вытащить Украину из геополитической жопы в которую она попала
@anonymous у каждой станы в этой управляемой хаотической жопе своя роль, у украины вот такая роль, а буркина-фасо другая роль, но это не значит, что чья-то роль лучше или хуже, эти роли такие какие нужны и могут меняться в зависимости от нужд и требований
@anonymous С чего ты решил что жопа управляемая, вроде просто хаотическая. Я конечно точно не знаю, но интуиция подсказывает что те пидарасы на верху за свои жопы боятся не меньше меня с тобой
@anonymous смотря какой у них уровень верха, если уровень не очень, то да, они боятся за свои жопы, а если уровень высокий, то бояться не имеет смысла, всё что не происходит, они обращают в свою пользу, любой хаотический движ, а тебе выгодно, высший пилотаж
@anonymous А по-моему они там на самом высшем уровне просто в игру играют. Типа покера. Очень интересная игра, но скучная если не играть на деньги. Вот они тоже могут проиграть , но для них игра не интересна без человеческих жертв и страха потерять штаны, но игра того видимо стоит, а мы всего лишь пешки в этой игре. Если у тебя больше миллиона бакса тебя уже не интересует как на ком-то нажиться, тебя интересует иметь больше твоего соседа миллиардера - типа мерение письмами на более высоком уровне
@anonymous Хотелось бы посмотреть на одного из них, поговорить - узнать чем живут, чего боятся, о чем думают - небось так же пиздострадают, они же такие же люди как и мы из воды, костей и мяса
@anonymous ну не боятся они, это точно, страх там отсутствует, ну разве что какой-то первичный типа страх того, что когда-то умрешь, ну пиздострадать наверняка пиздострадают, а думают совсем не так как обычные люди, у них инфы больше, вся подоплека социума как на ладони, можно думать на сто лет вперед, а там дети дальше тележку подхватят и покатят
@anonymous А как ты к ним относишься? Ты их ненавидишь? Считаешь что без них мир разрушиться? Хотел бы сам подняться на небо, или тебе на своём месте нравится? Я к ним какой-то особой злости не чувствую, хотя есть за что. Думаю что их можно переучить, и даже переубедить примкнуть, сделать союзниками, если убедить что мир может по-другому функционировать и что в таком мире их души останутся нетронутыми. Мне интуиция подсказывает что они страдают от ужасной меланхолии - им некуда стремится, поэтому они постоянно херачат крэк - они не могут трезво жить в этом мире, но и не могут его представить себе по другому
@anonymous ну подняться на небо можно было бы, хотя бы для того, чтобы получить ответы на многие вопросы типа как и почему, а потом можно и обратно вернуться, хотя вряд ли возможно будет внизу тебе жить после неба, стресс будет охуенным, злости не чувствую к ним, а смысл злиться, это как собака лает, а караван всё равно идёт, переубедить и переучить, да они и сами трансформируются, когда построят утопию свою, когда будет единый мир без границ с контролируемой популяцией, они тогда смогут просто ходить по улицам неузнаваемые, общаться со всеми, с той лишь разницей, что они будут знать, что это всё принадлежит им и этого ощущения будет достаточно
@anonymous Я знаю, что меня определяет воспитание, как и их, поэтому конечно есть зависть, ведь в остальном я ничем не хуже, просто не повезло родиться в другой касте. То, что их предки сто, двести, а может и тысячу лет подсуетились и взяли вожжи не сделало меня слабее, потому что Pai rico, filho nobre, neto pobre позволит мне взять часть их пирога.
@anonymous Не уверен, что человечество может контролировать свою популяцию, осбенно если выйдет на межпланетарный уровень с его задержками связи на сутки между планетами. Человек в первую очередь животное, пусть и социальное, грубо говоря - умная лысая обезьяна. Человек может контролировать систему, для которой является alpha predatorом, то есть то, что он может убить и съесть. Но во Вселенной есть объекты для которых человек это жертва, например всасывающие материю черные дыры или те же вирусы. Да и человек сам мало что представляет, ему нужны доверенные лица, количество которых ограничено числом Данбара. С другой стороны если рассматривать социум как ъсвободный рынок, то на нем обязательно возникнет монополия. Пожрет ли она себя вот вопрос. И может ли человек управлять природой? Бобер тоже строит плотины и дома, как и человек себе, но бобер это делает для пользы окружающих растений или чего-то подобного, уже забыл это исследование. Может ли шутка Карлина, про то, что человечество нужно для создания пластика быть правдой, кто знает...
@anonymous Родительский инстинкт - наверно их самая главная проблема, слабое место. Создать систему совсем без социальной мобильности, которая хоть и слабая но пока ещё есть. Посмотрим как оно будет, конец истории близок как никогда. Спасибо за разговор, брат.
@anonymous ну условно взять кусок пирога можно только на более низком уровне и то это будет иллюзия, ну смотри, вот ты например владеешь каким-нибудь царством-королевством, там всё принадлежит тебе, все букашки и все люди и даже говно, которым эти люди срут, никто у тебя ничего не может украсть по определению, так как с подводной лодки не сбежишь с украденным, если кто-то крадет твою монету из одного твоего банка, то он несет её в другой твой банк и она в любом случае остается у тебя или покупает твой хлеб за эту монету и она снова у тебя, ты сам эту монету чеканишь и в любом количестве, по большому счету ты даже можешь не наказывать людей за воровство у тебя, так как это круговорот твоего же имущества в твоей же империи, все и так будет возвращаться тебе, а вот украсть на более низком уровне это уже что-то значит, украсть у соседа монету это трагедия для соседа и сиюминутная выгода для тебя
@anonymous Их монеты что-то значит пока ты и весь нижний мир их признает, не забывай. Без твоей веры у них ничего нет. Конечно существует проблема координации - если ты один откажешься то только себе хуже сделаешь, если все сразу перестанут верить тогда им капут, вот так вот. То есть да ты один практически можешь украсть только на нижнем уровне.
Мы живём так как мы живём из-за рандомного изворот истории. Мы являемся лишь рабами случая, достигли чего-то в основном из-за случайных изобретения, причём они появляются в очень интересных патернах: два учёных независимо открывают что-то что никто до этого не знал. Как будто нам кто-то извне потихоньку открывает тайны вселенной. Пока мы будем рабами случая а не обдуманного дизайна, все будет как есть. Нужно отбросить багаж истории, забыть кто когда чего раньше добились, дать возможность каждому стать кем-то, иначе следующий случайный поворот истории может быть фатальным
@anonymous всё так, деньги заменили кнут и надсмотрщика на плантациях, нам объяснили, что если у нас не будет фантиков, то у нас не будет похлёбки, и мы послушно рабствуем дальше, величайшее и гениальное надувательство
@anonymous Вообще проблема не в деньгах, ими удобно пользоваться, проблема в том что государства национализировала деньги. Система где каждый может печатать свои деньги имеет свои минусы но может сработать при свободных потоках информации, и при хорошей системе репутации. Вот ты говорил мол украл и пережил те же фантики с одного банка в другой. А если все перескочили на другую валюту, то рабовладелец считай потерял контроль. Главная проблема тут - репутация
@anonymous >если кто-то крадет твою монету из одного твоего банка, то он несет её в другой твой банк и она в любом случае остается у тебя или покупает твой хлеб за эту монету и она снова у тебя
Согласен, вспомнилось выражение, что рабам хотя бы было куда бежать из римской империи, сейчас же вся планета поделена на страны (где центробанки протектораты мвф), а сверху моргают глаза военных спутников, наблюдая даже как зевает сентинелец. Да и зачем куда-то бежать? Копать грядки и носить воду из колодца, помня о том, что никогда не узнаешь название нового элемента в таблице Менделеева, потому что не провел себе интернет и тв, или не подозревая что в сотнях километрах от твоей тайги уже собирают кордовую кровь у новорождённого принца, чтобы на её основе печатать стволовые клетки для его омоложения и продления жизни, хотя сотни лет жить дофаминовым наркоманом такое себе удовольствие. Это такой дауншифт-протест? Скорее топанье ножкой. Мне кажется тут уже в игру вступают более глубокие механизмы. По сути нельзя сделать всех королями и равными, это не получалось у предков, этого вроде бы нет в живой природе, даже у приматов, потому что степенной закон, длинные хвосты и все такое, на мой взгляд этот закон один из фундаментальный в нашей Вселенной. Поэтому я не вижу альтернативу иерархии для поддержания текущего уровня жизни и вообще такого кол-ва человек, если убрать верхнего, кто будет говорить что делать? В любой компании выделяется лидер, достаточно проанализировать социальный граф. А если я туда стану, что-то да надо будет делать, помимо того что вокруг меня будут незнакомые люди, значит должны быть свои, знакомые с детства, с частной школы в которой вместе училис и всё такое. Поэтому если и входить наверх, то постепенно, используя для карьеры вот такие события, что были у нашей истории в прошлом веке, пока сам не станешь драконом.
@anonymous >Без твоей веры у них ничего нет
Угу, опять же где-то читал, по моему в какой-то новости на phys.org, что недавнее исследование показало, что в городах живет так много человек, потому что они верят в некую... законность что ли, точно не помню. В общем идти по улице, проходя мимо сотни незнакомых людей получается не из-за отсутствия социофобии, а благодаря вере в правопорядок.
>Пока мы будем рабами случая а не обдуманного дизайна, все будет как есть.
Вот это и настораживает, насколько можно ставить себе цели; что есть я скажем так, не будет ли в этом рекурсии, например как во фразе: я определяю кто я. Потому что растениям человек может поставить цель, селекционировать их, и всё такое, заниматься их эволюцией, играться с ними. А вот друг с другом может ли так делать или это будет слишком сложно поскольку человек друг для друга в принципе сопоставим по сложности, разве что в толпе поведение более предсказуемо, и на самом деле человек будет просто реализовывать свою доминантность под видом прогресса, то есть для абстрактной высшей расы выглядеть как для нас обезьяны, мы же не считаем, что обезьяны могут направлять своё развитие, они просто живут, хех. Можно ли с этой точки зрения сказать, что человек это звено жизни и зависим от эволюции или же он владелец биосферы и царь природы? Как определить направляется ли эволюция человеком себя или он лишь её игрушка? Какой тут будет критерий, межпланетные перелёты? Так ведь и мох, выброшенный взрывом вулкана на какой-нибудь планете с малой гравитацией, улетит в космос. В чем его отличие от Армстронга? А дать возможность каждому стать кем-то, это хорошо, особенно когда завезут роботов-говночистов.
Це певно теж якась секта, але мабуть навіть тоталітарний культ.