Вконтактик, фэйсбук и прочие сверхцентрализованные сервисы антианархичны, как мне кажется. Они стремятся к тому чтобы заменить собой интернет, и будет плохо если у них получится.
@kagami Я-то не пользуюсь (меня там нет), проблема в том что когда-то вся информация может оказаться там, либо вместо TCP/IP все начнут использовать какой-нибудь Facebook-object-transfer-protocol.
Ещё есть гипотетический сценарий при котором всех обязывают иметь аккаунт в какой-нибудь социальной сети, а всех остальных считают не-гражданами и преследуют. Например после распада рашки.
Мне тогда останется уйти в подполье, хех.
@kagami Да пусть пользуются, конечно это их дело. Если тех кто не пользуются не будут преследовать.
Из уже существующих последствий я вижу распространение NAT вместо внедрения ipv6, что не позволяет организовывать полноценные p2p сети, где каждый участник может принимать входящие соединения. Я подозреваю что большие интернет-компании как-то повлияли на такое положение вещей, потому что им выгодно чтобы весь обмен данными проходил через их серверы.
Революцию 17 года и возникновение совка большевики тоже позиционировали как что-то нужное и полезное для людей, и известно к чему это привело.
@engineer Наркоман что ли? NAT никому не выгоден, все давно хотят IPv6, особенно крупные хостеры. Проблема — слоупочные домашние провайдеры, которые не хотят нихрена делать.
Не буду спрашивать при чём здесь ipv6 и вконтактик.
@engineer Да вроде бы вконтакт и фейсбук используют IPv6 (это еще не говорит о том, выгодно это им или нет, просто есть факт есть факт)
Другое дело, что они точно будут против децентрализации.