​Огнестрельное оружие для самообороны В США вооруженный преступник напал на посетителей ночного клуба, открыв огонь по толпе... Лиман, Южная Калифорниям. 32-летний афроамериканец, успел ранить троих, прежде чем четвертая "жертва" достала свой собственный пистолет и подстрелила нападавшего. Нига в тюремной больнице, действия защищавшегося, естественно, признаны полностью законными. Конец истории. Как обычно - преступник владел своим оружием незаконно, а вот честный гражданин, спасший себя и других — на полностью законных основаниях. Угадайте с одного раза, кто бы из них (и остальных посетителей клуба) выиграл, если бы продажа оружия была запрещена как в России? Вообще, противники легализации оружия ограничены в основном одним доводом - мы тут все друг друга перестреляем. Однако, сколько конфликтных ситуаций можно было бы избежать, просто из-за страха, что у оппонента есть ствол ? Ведь не секрет, что те, кому надо - оружие достанут в любом случае. Кстати, газета The Washington Times, рассказавшая об этом случае, заодно привела и 11 других историй, когда законопослушные граждане успешно давали вооруженный отпор. Лишь в 4 случаях, то есть менее 50 %, эти граждане были профессионалами — охранниками или полицейскими. Остальные — две молодые матери (в том числе одна беременная), пенсионеры (71-летний мужчина и две боевые бабушки), работник магазина и даже 14-летний мальчик. Конечно, вопрос о самообороне не должен ограничиваться на уровне "надо/не надо", для этого необходимо менять законодательство, а то получается, как на картинке. И да, столь принципиальное нежелание государства что либо менять в этом вопросе заставляет делать вывод, что власть просто боится собственного народа. Поэтому пусть уж он лучше будет безоружный. А там, как убьют - обращайтесь в полицию, не с дробовиком же ходить, в самом деле?!