@arkada Ну вообще NAP без контрактного фашизма (т. е. нормальный NAP) подразумевает компенсацию только реального ущерба. Невозвращенный долг это ущерб.
@goren Ну смотри, допустим мы договариваемся что я беру у тебя в долг бабло и мы договариваемся что я верну его через год, я покупаю на ето бабло машину, а ты назавтра вваливаешься ко мне в хату и требуешь вернуть бабло по каким-то своим причинам (доллар поднялся и вот вот отскочит). Ето нормально будет или нет?
@goren Одно **государство** должно другому **государству** бабло и не возвращает (темы которые волнуют либертариев за 300). И правильно делает. Дай денег государству и оно потратит их на насилие в отношении своих граждан и усиление своего террористического аппарата.
@mugiseyebrows Весь вопрос в том, должны ли на государства, коль скоро они существуют, распространяться правила взаимодействия, действующие среди других юрлиц. Я считаю, что должны, почему нет? Схуябы им давать больше прав и меньше обязанностей?
Смотря кто брал. Вон в исландии кредиты брали частные банкиры. На них кредиты и повесили.
@arkada Ну вообще NAP без контрактного фашизма (т. е. нормальный NAP) подразумевает компенсацию только реального ущерба. Невозвращенный долг это ущерб.
@arkada не
Долги надо возвращать, как нап ни трактуй.
@mugiseyebrows Ну ок, но вот мы тут с поцанами решили тебя временно ограничить в свободе передвижения. Чтоб ты, значит, не съебал куда-нибудь.
@mugiseyebrows Ну так ты первый нарушил нап, не возвращая долги.
@mugiseyebrows Договаривались через год — вернёшь через год, хуле.
@mugiseyebrows Ну если ты не возвращаешь бабло до оговорённого срока, это не будет агрессией.э
@mugiseyebrows Хуясе нет, набрали траншей и возвращать отказываются.
@mugiseyebrows Весь вопрос в том, должны ли на государства, коль скоро они существуют, распространяться правила взаимодействия, действующие среди других юрлиц. Я считаю, что должны, почему нет? Схуябы им давать больше прав и меньше обязанностей?