не запрещено, свобода же

Она и называется вирусной лицензией.

Можно ли сказать, что свободомыслие — это вирус? // Можно ли сказать, что идея — это вирус?

@ulidtko Можно ли сказать, что свободомыслие -- это линукс?

Можно ли сказать, что GPL — это экстремизм?

@goren Да, т.к. подобный правовой нигилизм наносит ущерб добросовестным разработчикам.

Можно ли сказать, что использование GPL неэтично?

да

@anonymous This.

@anonymous Но ведь GPL — это не правовой нигилизм, а как раз наоборот, использование существующей правовой системы в своих целях.

@goren значение знаешь?

@kurkuma А то.

@goren > «Следы этого процесса мы видим в области производства музыкального контента, когда авторы, не имеющие надежд на достойную оплату своего труда, получают так называемую «свободную лицензию», отказываясь от своих прав и выкладывая свои произведения в Интернет в надежде, что их заметят. В России этот процесс немедленно проецируется на присущий нам правовой нигилизм и отсутствие опыта обращения с авторскими правами в принципе», - пояснил С.Федотов. ПО и GPL ничем принципиально от сабжа не отличается.

@anonymous Ничего общего.

нет, вирусы бывают разные //пук?

@polecat Тогда это не вирус, а татуировка.

@polecat Есть, становишься муртадом, попадаешь под шариатский суд, тебе предлагают вернуться в ислам, отказываешься — через три дня забивают камнями.

@anonim А в какой круг ада тогда попадаешь?

@polecat Муртад — это вероотступник. Чтобы им стать, нужно просто отрицать существование Аллаhа, пророков, etc.

@goren В самую жопу, самый тяжкий грех у них.

@anonim То есть, хуже, чем если вообще не принимал ислам?

@goren Да. При этом ахль аль-Китаб (иудеи и христиане) — это не кяфиры и к ним отношение лучше, чем к остальным, потому что тип в исламе версионность писаний, и в аду для них будет не очень жарко.

@polecat Кафиры — это неверные.

@anonim вот это вот

@polecat пук @ уау