я посмотрю, не уверен, что у меня сохранилось

@lord Короч, нашёл кучу старых скриншотов и сделал из них альбом: http://imgur.com/a/Agb0d Там моя фиолетовая бунта вперемешку с дварфотой, чатиками, матаном и прочим говном.

@romme typical windows user

@romme Нихуя у него не работает, и вообще компьютер, на котором сделан этот скрин, походу последние дни доживает.

@romme и лицензия через 88 дней истекает

@romme Ну и лох.

@romme Отдал бабло за байтики, не получил себе никакой гарантии и профита.

@romme Ты мог получить то же самое совершенно бесплатно. Короч, лох просто.

@romme Гопник-то при чём?

@romme Какие такие права?

@romme Зачем ты споришь с предметом одежды? Да ещё и находишь в этом какую-то продуктивность, ты что, поехавший?

@romme По какому продукту?

@mugiseyebrows уау, братство копирастов

@romme Я не сектант, это копирасты — секта.

@romme Копираст предъявляет свои права на деньги и собственность других людей, в том числе и тех, кто не давал на это явного и добровольного согласия, а также использует государственные механизмы для осуществления насилия по отношению к тем, кто не соглашается отдавать ему свою собственность. В этом копираст не отличается от любого разбойника с большой дороги. При этом, сектантская религиозная вера копирастов оправдывает совершаемое ими агрессивное насилие, представляя его справедливым и правильным, аппелируя к "общественному благу" или каким-либо несуществующим "правам". Копирасты — это деструктивная религиозная секта, которая наносит объективный (материальный) ущерб окружающим людям. Люди же, спонсирующие эту секту своими деньгами, тем самым спонсируют государство и агрессивное насилие по отношению к людям.

@romme Копираст предъявляет права на деньги каждого, не разбираясь, линуксоид он или не линуксоид, используя как предлог копирование информации. Читай дальше.

@romme Пишет письма "блаблабла, вы нарушили наш копирайт, платите деньги", если не плачу — присылает ментов.

@romme Схуяле? Скажешь, никого никогда не винтили и не судили за "нарушение копирайта"?

@romme Так здесь идея сама по себе неблагородна, и состоит в том, что людей можно репрессировать за то, что они отказываются отдать свои деньги бандитам, которые того требуют, прикрываясь религиозной теорией о том, что им кто-то что-то должен по факту акта копирования информации.

@romme Что значит своей? Информация не материальна, она становится "моей" по факту копирования на принадлежащий мне материальный носитель. Тем не менее, за наличие некоторой информации на моём носителе меня вполне могут репрессировать из вышеуказанных сектантских соображений.

@mugiseyebrows Чтение личной информации не является агрессивным насилием, да. А вот то, что нса делает *потом*…

@romme Граница между материальным и нематериальным такая же чёткая, как и всегда. Нет ни одного феномена, про который нельзя строго определить, материален ли он и где граница между его объективной (материальной) и субъективной (нематериальной, информационной) частью.

@mugiseyebrows Это будет мошенничеством. Номер кредитки — это просто номер, а вот деньги — материальная собственность. Точно так же, договоры и обязательства на какую-то сумму денег (каковыми, собственно, и являются банковские счета и фиатные деньги) — материальная собственность. То, что ты делаешь, попадает под определение мошенничества как подлога с целью завладения собственностью другого помимо его воли. Иными словами, если ты просто скопировал мой номер — это ещё не агрессия, а вот получение денег по обязательствам, данным мне — уже таки да. Тут я могу требовать полностью компенсировать мне ущерб от твоих действий, а также и стоимость действий, которые потребовались чтобы тебя найти и поймать.

@mugiseyebrows Деньги — это договор, я же написал.

@mugiseyebrows Нет, не заключаю. Я же говорю, договор должен быть явным, а не тем, что типа подразумевается.

@romme Схуяле ты взял, что я хочу, чтобы софт не работал?

@mugiseyebrows Да мне похуй что там написано, я не брал на себя никаких обязательств, устанавливая софт. Это они почему-то считают, что я такое обязательство на себя беру фактом установки софта, и об этом сообщают в своём установщике.

@romme Я вообще ничего не говорил про бумагу, хз откуда ты это взял. Я только говорил, что договор должен быть эксплицитным и добровольным для всех сторон.

@mugiseyebrows Да, но ты совершил агрессию против моей собственности. Я же никакой агрессии не совершал.

@mugiseyebrows Нет, ты наебал банк, чтобы он обслуживал тебя по обязательствам, данным мне. Это мошенничество.

@mugiseyebrows щито?

@mugiseyebrows NAP — это единственный принцип, который соблюдается априори. Если ты совершил агрессию, ты тем самым легитимизируешь ответную агрессию с целью возмещения ущерба от твоего деяния.

@mugiseyebrows Мошенничество — это агрессия.

@mugiseyebrows Каким боком? Пользователь пиратского софта не подделывает чужие обязательства, ничего не крадёт и не разрушает. Ему вообще этот производитель до звезды есичо. Это копираст почему-то считает, что имеет какие-то права на собственность пользователя — ну так это он агрессор.

@mugiseyebrows Схуяле имеет? Нет такого права, что если ты что-то сделал, тебе обязательно кто-то должен заплатить. Это вообще уже даже не сектантство, а социализм ссаный.

@mugiseyebrows Пользуешься чем? Никто не посягает на твою материальную собственность же.