/Минфин США и ФРС отказались чеканить монету в триллион долларов/ http://lenta.ru/news/2013/01/13/coin/ Я напрочь экономики не знаю. Из-за этого не понимаю, чем изготовление /наличной/ деньги с номиналом в $10¹² в принципе могло помочь. Если бы она была более вменяемого достоинства (например, $10000 или хотя бы $100000), её бы можно было как-то пустить в оборот (например, для начала между банками). Это была бы обычная эмиссия с целью ограбить своё и чужое население, которое пользуется наличными долларами. Если бы у неё себестоимость была равна номиналу, тогда понятно, можно было бы говорить об обеспечении. Но реально свободных средств в несколько триллионов $ у США сейчас наверное нету. В оборот же такую монету не пустишь... По-моему чеканка этой деньги разом бьёт по двум пунктам: - с одной стороны, формально увеличивает денежную массу; - с другой, никак не даёт частью этой массой пользоваться (потому что выпускают заведомо фигню), т.е. фактически правительство даже теряет: у всех деньги как деньги (пусть кредитные, но всё же), а у правительства никому не нужные платиновые фишки. Но кто мне объяснит, каким образом это должно было помочь экономике Штатов?